Let $(X_t)_{t \ge 0}$ be solution of a one-dimensional stochastic differential equation. Our aim is to study the convergence rate for the estimation of the invariant density in intermediate regime, assuming that a discrete observation of the process $(X_t)_{t \in [0, T]}$ is available, when $T$ tends to $\infty$. We find the convergence rates associated to the kernel density estimator we proposed and a condition on the discretization step $\Delta_n$ which plays the role of threshold between the intermediate regime and the continuous case. In intermediate regime the convergence rate is $n^{- \frac{2 \beta}{2 \beta + 1}}$, where $\beta$ is the smoothness of the invariant density. After that, we complement the upper bounds previously found with a lower bound over the set of all the possible estimator, which provides the same convergence rate: it means it is not possible to propose a different estimator which achieves better convergence rates. This is obtained by the two hypothesis method; the most challenging part consists in bounding the Hellinger distance between the laws of the two models. The key point is a Malliavin representation for a score function, which allows us to bound the Hellinger distance through a quantity depending on the Malliavin weight.


翻译:设$(X_t)_{t \ge 0}$为一维随机微分方程的解。本文旨在研究中间制度下不变密度估计的收敛速率,假设在$T$趋于无穷时,可获得过程$(X_t)_{t \in [0, T]}$的离散观测。我们给出了所提出核密度估计量的收敛速率,以及离散化步长$\Delta_n$的条件,该步长作为中间制度与连续情形之间的阈值。在中间制度下,收敛速率为$n^{- \frac{2 \beta}{2 \beta + 1}}$,其中$\beta$为不变密度的光滑性。随后,我们通过所有可能估计量集合上的下界补充了先前发现的上界,该下界提供了相同的收敛速率:这意味着无法提出实现更优收敛速率的不同估计量。这一结论通过双假设方法获得,其最具挑战性的部分在于界定两个模型律之间的Hellinger距离。关键点在于得分函数的Malliavin表示,该表示使我们能够通过依赖于Malliavin权重的量来界定Hellinger距离。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
21+阅读 · 2021年5月1日
【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
CNN 反向传播算法推导
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2017年12月29日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
无人机自主控制与人工智能:系统性综述
专知会员服务
10+阅读 · 今天7:25
巡飞弹与反无人机系统——现代战场的两大支柱
专知会员服务
3+阅读 · 今天6:54
《打造“黄金舰队”》57页报告
专知会员服务
3+阅读 · 今天6:52
《北约数字教官网络发展路径》128页报告
专知会员服务
2+阅读 · 今天6:33
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
9+阅读 · 6月25日
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
概率图模型体系:HMM、MEMM、CRF
机器学习研究会
30+阅读 · 2018年2月10日
CNN 反向传播算法推导
统计学习与视觉计算组
30+阅读 · 2017年12月29日
可解释的CNN
CreateAMind
18+阅读 · 2017年10月5日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员