The most relevant problems in discounted reinforcement learning involve estimating the mean of a function under the stationary distribution of a Markov reward process, such as the expected return in policy evaluation, or the policy gradient in policy optimization. In practice, these estimates are produced through a finite-horizon episodic sampling, which neglects the mixing properties of the Markov process. It is mostly unclear how this mismatch between the practical and the ideal setting affects the estimation, and the literature lacks a formal study on the pitfalls of episodic sampling, and how to do it optimally. In this paper, we present a minimax lower bound on the discounted mean estimation problem that explicitly connects the estimation error with the mixing properties of the Markov process and the discount factor. Then, we provide a statistical analysis on a set of notable estimators and the corresponding sampling procedures, which includes the finite-horizon estimators often used in practice. Crucially, we show that estimating the mean by directly sampling from the discounted kernel of the Markov process brings compelling statistical properties w.r.t. the alternative estimators, as it matches the lower bound without requiring a careful tuning of the episode horizon.


翻译:折扣强化学习中最相关的问题涉及估计马尔可夫奖励过程平稳分布下函数的均值,例如策略评估中的期望回报或策略优化中的策略梯度。在实际操作中,这些估计是通过有限时域的情节采样产生的,该方法忽略了马尔可夫过程的混合特性。这种实际设置与理想设置之间的不匹配如何影响估计尚不明确,现有文献也缺乏对情节采样陷阱及其最优实现方式的正式研究。本文首先针对折扣均值估计问题提出极小化极大下界,该下界明确地将估计误差与马尔可夫过程的混合特性及折扣因子联系起来。随后,我们对一系列重要估计量及相应的采样过程(包括实践中常用的有限时域估计量)进行了统计分析。关键的是,我们证明:通过直接从马尔可夫过程的折扣核进行采样来估计均值,相较于其他估计量具有显著的统计优势,因为它无需精细调节情节时域即可达到下界。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
【ICML2020】强化学习中基于模型的方法,279页ppt
专知会员服务
48+阅读 · 2020年10月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
量化金融强化学习论文集合
专知
14+阅读 · 2019年12月18日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
VIP会员
最新内容
战略前沿人工智能的再思考(中文)
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
《量化地基防空系统间接效应的博弈论方法》
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
“史诗怒火行动”中美军损失的作战飞机
专知会员服务
4+阅读 · 5月29日
ICML 2026 | 理解上下文持续学习中的泛化与遗忘
专知会员服务
5+阅读 · 5月28日
Agent Harness综述:大模型智能体执行器工程全景
专知会员服务
14+阅读 · 5月28日
《基于理论的威慑效能评估》
专知会员服务
8+阅读 · 5月28日
相关VIP内容
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
【ICML2020】强化学习中基于模型的方法,279页ppt
专知会员服务
48+阅读 · 2020年10月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
量化金融强化学习论文集合
专知
14+阅读 · 2019年12月18日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Reinforcement Learning: An Introduction 2018第二版 500页
CreateAMind
14+阅读 · 2018年4月27日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员