Are Large language models (LLMs) temporally grounded? Since LLMs cannot perceive and interact with the environment, it is impossible to answer this question directly. Instead, we provide LLMs with textual narratives and probe them with respect to their common-sense knowledge of the structure and duration of events, their ability to order events along a timeline, and self-consistency within their temporal model (e.g., temporal relations such as after and before are mutually exclusive for any pair of events). We evaluate state-of-the-art LLMs (such as LLaMA 2 and GPT-4) on three tasks reflecting these abilities. Generally, we find that LLMs lag significantly behind both human performance as well as small-scale, specialised LMs. In-context learning, instruction tuning, and chain-of-thought prompting reduce this gap only to a limited degree. Crucially, LLMs struggle the most with self-consistency, displaying incoherent behaviour in at least 27.23% of their predictions. Contrary to expectations, we also find that scaling the model size does not guarantee positive gains in performance. To explain these results, we study the sources from which LLMs may gather temporal information: we find that sentence ordering in unlabelled texts, available during pre-training, is only weakly correlated with event ordering. Moreover, public instruction tuning mixtures contain few temporal tasks. Hence, we conclude that current LLMs lack a consistent temporal model of textual narratives. Code, datasets, and LLM outputs are available at https://github.com/yfqiu-nlp/temporal-llms.


翻译:大型语言模型(LLMs)是否具备时间基础?由于LLMs无法感知和与环境交互,直接回答这一问题并不可能。为此,我们为LLMs提供文本叙事,并探究其对事件结构与时长的常识知识、沿时间轴排列事件的能力,以及其时间模型内部的自洽性(例如,对任意两个事件,“之后”与“之前”等时间关系是互斥的)。我们评估了先进LLMs(如LLaMA 2和GPT-4)在反映上述能力的三个任务上的表现。总体而言,我们发现LLMs的表现显著落后于人类水平以及小规模专用语言模型。上下文学习、指令微调与思维链提示仅能在有限程度上缩小这一差距。关键在于,LLMs在处理自洽性时困难最大,至少27.23%的预测表现出不一致行为。与预期相反,我们还发现增大模型规模并不能保证性能提升。为解释这些结果,我们研究了LLMs可能获取时间信息的来源:预训练所用的未标注文本中的句子顺序与事件顺序仅呈弱相关。此外,公开指令微调数据集中时间相关任务很少。因此,我们得出结论:当前LLMs缺乏对文本叙事一致的时间模型。代码、数据集及LLM输出已发布在https://github.com/yfqiu-nlp/temporal-llms。

0
下载
关闭预览

相关内容

【CVPR 2022】视觉提示调整(VPT),Vision Prompt Tuning
专知会员服务
32+阅读 · 2022年3月12日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Are LLMs Robust for Spoken Dialogues?
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月4日
Transformer Neural Autoregressive Flows
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月3日
Arxiv
12+阅读 · 2022年11月21日
Arxiv
15+阅读 · 2022年5月14日
Arxiv
12+阅读 · 2021年3月24日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
VIP会员
最新内容
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
7+阅读 · 今天4:12
《利用人工智能增强军事决策》
专知会员服务
1+阅读 · 今天4:09
《自动机器学习在军事数据耕耘法中的应用》
专知会员服务
3+阅读 · 今天4:02
为何指挥所生存能力要求范式转变
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:54
打造“新蛛网”模式与高科技动员
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:33
“蛛网”行动一周年:远程无人机战争
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:23
【剑桥博士论文】智能体-环境协同优化
专知会员服务
5+阅读 · 6月9日
为初级军官战术训练设计生成式人工智能平台
专知会员服务
8+阅读 · 6月9日
《美军条令:作战伤员后送保障》
专知会员服务
6+阅读 · 6月9日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
Are LLMs Robust for Spoken Dialogues?
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月4日
Transformer Neural Autoregressive Flows
Arxiv
0+阅读 · 2024年1月3日
Arxiv
12+阅读 · 2022年11月21日
Arxiv
15+阅读 · 2022年5月14日
Arxiv
12+阅读 · 2021年3月24日
Arxiv
13+阅读 · 2021年3月3日
Geometric Graph Convolutional Neural Networks
Arxiv
10+阅读 · 2019年9月11日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员