Count outcomes in longitudinal studies are frequent in clinical and engineering studies. In frequentist and Bayesian statistical analysis, methods such as Mixed linear models allow the variability or correlation within individuals to be taken into account. However, in more straightforward scenarios, where only two stages of an experiment are observed (pre-treatment vs. post-treatment), there are only a few tools available, mainly for continuous outcomes. Thus, this work introduces a Bayesian statistical methodology for comparing paired samples in binary pretest-posttest scenarios. We establish a Bayesian probabilistic model for the inferential analysis of the unknown quantities, which is validated and refined through simulation analyses, and present an application to a dataset taken from the Television School and Family Smoking Prevention and Cessation Project (TVSFP) (Flay et al., 1995). The application of the Full Bayesian Significance Test (FBST) for precise hypothesis testing, along with the implementation of adaptive significance levels in the decision-making process, is included.


翻译:纵向研究中的计数结果在临床与工程研究中十分常见。在频率学派与贝叶斯统计分析中,混合线性模型等方法能够考虑个体内的变异性或相关性。然而,在更简单的实验场景中——仅观测实验的两个阶段(处理前与处理后)——可用的分析工具较少,且主要针对连续型结果。因此,本研究提出了一种贝叶斯统计方法,用于在二元前测-后测场景中比较配对样本。我们建立了一个贝叶斯概率模型,用于对未知量进行推断分析,该模型通过模拟分析得到验证与改进,并以电视学校与家庭吸烟预防和戒断项目(TVSFP)(Flay等人,1995)的数据集为例进行了应用。研究包含了使用全贝叶斯显著性检验(FBST)进行精确假设检验,以及在决策过程中实施自适应显著性水平的方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
CVE-2018-7600 - Drupal 7.x 远程代码执行exp
黑客工具箱
14+阅读 · 2018年4月17日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Arxiv
26+阅读 · 2020年2月21日
Augmentation for small object detection
Arxiv
13+阅读 · 2019年2月19日
dynnode2vec: Scalable Dynamic Network Embedding
Arxiv
15+阅读 · 2018年12月6日
VIP会员
最新内容
《美陆军条例:陆军指挥政策(2026版)》
专知会员服务
3+阅读 · 今天8:10
《军用自主人工智能系统的治理与安全》
专知会员服务
3+阅读 · 今天8:02
《系统簇式多域作战规划范畴论框架》
专知会员服务
7+阅读 · 4月20日
高效视频扩散模型:进展与挑战
专知会员服务
3+阅读 · 4月20日
乌克兰前线的五项创新
专知会员服务
7+阅读 · 4月20日
 军事通信系统与设备的技术演进综述
专知会员服务
6+阅读 · 4月20日
《北约标准:医疗评估手册》174页
专知会员服务
5+阅读 · 4月20日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 知识图谱问答中的层次类型约束主题实体识别
CVE-2018-7600 - Drupal 7.x 远程代码执行exp
黑客工具箱
14+阅读 · 2018年4月17日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员