Large Language Model (LLM) judges exhibit strong reasoning capabilities but are limited to textual content. This leaves current automatic Speech-to-Speech (S2S) evaluation methods reliant on opaque and expensive Audio Language Models (ALMs). In this work, we propose TRACE (Textual Reasoning over Audio Cues for Evaluation), a novel framework that enables LLM judges to reason over audio cues to achieve cost-efficient and human-aligned S2S evaluation. To demonstrate the strength of the framework, we first introduce a Human Chain-of-Thought (HCoT) annotation protocol to improve the diagnostic capability of existing judge benchmarks by separating evaluation into explicit dimensions: content (C), voice quality (VQ), and paralinguistics (P). Using this data, TRACE constructs a textual blueprint of inexpensive audio signals and prompts an LLM to render dimension-wise judgments, fusing them into an overall rating via a deterministic policy. TRACE achieves higher agreement with human raters than ALMs and transcript-only LLM judges while being significantly more cost-effective. We will release the HCoT annotations and the TRACE framework to enable scalable and human-aligned S2S evaluation.


翻译:大型语言模型(LLM)评判者展现出强大的推理能力,但仅限于处理文本内容。这导致当前自动语音到语音(S2S)评估方法依赖于不透明且昂贵的音频语言模型(ALM)。本研究中,我们提出了TRACE(基于音频线索的文本推理评估),这是一个新颖的框架,使LLM评判者能够基于音频线索进行推理,从而实现经济高效且与人类对齐的S2S评估。为展示该框架的优势,我们首先引入了一种人类思维链(HCoT)标注协议,通过将评估分解为明确维度——内容(C)、语音质量(VQ)和副语言学特征(P),以提升现有评判基准的诊断能力。利用这些数据,TRACE构建了低成本音频信号的文本蓝图,并提示LLM进行维度级评判,再通过确定性策略将其融合为总体评分。TRACE与人类评分者的一致性高于ALM及仅基于转译文本的LLM评判者,同时成本效益显著更高。我们将发布HCoT标注数据与TRACE框架,以支持可扩展且与人类对齐的S2S评估。

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型中的检索与结构化增强生成综述
专知会员服务
32+阅读 · 2025年9月17日
【斯坦福博士论文】大语言模型的AI辅助评估
专知会员服务
31+阅读 · 2025年3月30日
《语音大语言模型》最新进展综述
专知会员服务
57+阅读 · 2024年10月8日
《多模态大语言模型评估综述》
专知会员服务
39+阅读 · 2024年8月29日
天大最新《大型语言模型评估》全面综述,111页pdf
专知会员服务
88+阅读 · 2023年10月31日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
语音识别的前沿论文,看我们推荐的这4篇
人工智能前沿讲习班
26+阅读 · 2019年1月14日
自然语言处理中的语言模型预训练方法
PaperWeekly
14+阅读 · 2018年10月21日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员