Verifying quantum programs today requires specialized proof systems built on interactive theorem provers such as Rocq, Lean, Isabelle, or Why3, and even modest quantum algorithms cost substantial human effort to verify. Because quantum programs cannot be effectively checked by runtime testing, formal verification is the only viable path to correctness, making the cost of these bespoke systems the chief barrier to scalable quantum software assurance. We show that verifying a quantum program should be no harder than verifying a classical array program, a paradigm commonly used in parallel programming: the Qafny quantum proof system translates into Hoare logic with array theory completely (every Qafny proof becomes a valid Hoare triple) and soundly (a valid translated triple certifies only true quantum specifications), and we mechanize the completeness direction in Rocq. The embedding determinizes quantum proof obligations and exposes the full machinery of classical automated verifiers (e.g. Dafny and SMT-based separation logic) to quantum code, removing the need for dedicated quantum proof system infrastructure. In particular, the embedding supplies the correctness argument that the existing compilation of Qafny into Dafny lacks.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

推荐系统与大语言模型技术融合:EMNLP/NeurIPS相关论文导览
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
南洋理工大学,深度学习推荐系统综述
专知会员服务
178+阅读 · 2019年10月14日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
Relation Networks for Object Detection 论文笔记
统计学习与视觉计算组
16+阅读 · 2018年4月18日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
15+阅读 · 10月28日
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
15+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
12+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
17+阅读 · 10月20日
相关VIP内容
推荐系统与大语言模型技术融合:EMNLP/NeurIPS相关论文导览
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
南洋理工大学,深度学习推荐系统综述
专知会员服务
178+阅读 · 2019年10月14日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员