Voice-enabled technology is quickly becoming ubiquitous, and is constituted from machine learning (ML)-enabled components such as speech recognition and voice activity detection. However, these systems don't yet work well for everyone. They exhibit bias - the systematic and unfair discrimination against individuals or cohorts of individuals in favour of others (Friedman & Nissembaum, 1996) - across axes such as age, gender and accent. ML is reliant on large datasets for training. Dataset documentation is designed to give ML Practitioners (MLPs) a better understanding of a dataset's characteristics. However, there is a lack of empirical research on voice dataset documentation specifically. Additionally, while MLPs are frequent participants in fairness research, little work focuses on those who work with voice data. Our work makes an empirical contribution to this gap. Here, we combine two methods to form an exploratory study. First, we undertake 13 semi-structured interviews, exploring multiple perspectives of voice dataset documentation practice. Using open and axial coding methods, we explore MLPs' practices through the lenses of roles and tradeoffs. Drawing from this work, we then purposively sample voice dataset documents (VDDs) for 9 voice datasets. Our findings then triangulate these two methods, using the lenses of MLP roles and trade-offs. We find that current VDD practices are inchoate, inadequate and incommensurate. The characteristics of voice datasets are codified in fragmented, disjoint ways that often do not meet the needs of MLPs. Moreover, they cannot be readily compared, presenting a barrier to practitioners' bias reduction efforts. We then discuss the implications of these findings for bias practices in voice data and speech technologies. We conclude by setting out a program of future work to address these findings -- that is, how we may "right the docs".


翻译:语音技术正迅速普及,其核心依赖于机器学习组件,如语音识别和语音活动检测。然而,这些系统尚未实现普适性,仍存在偏差——即系统性地、不公平地歧视某些个体或群体(Friedman & Nissembaum, 1996)——表现在年龄、性别和口音等多个维度。机器学习依赖大规模数据集进行训练。数据集文档旨在帮助机器学习从业者更深入地理解数据集特征。然而,目前缺乏针对语音数据集文档的实证研究。此外,尽管机器学习从业者常参与公平性研究,但针对语音数据处理者的研究甚少。本研究旨在填补这一实证空白。我们采用两种方法形成探索性研究:首先,通过13次半结构化访谈,从多视角探究语音数据集文档实践;运用开放式编码和轴心编码方法,以角色与权衡为分析框架,剖析从业者的实践行为。基于此,我们进一步有目的地选取9个语音数据集的相关文档作为样本。随后,通过三角互证法整合两种方法的研究发现,聚焦从业者角色与权衡视角。研究发现,当前语音数据集文档实践尚处萌芽阶段,存在不充分、不匹配等问题。语音数据集特征以碎片化、不连贯的方式编码,常无法满足从业者需求。此外,文档缺乏可比较性,阻碍了从业者减少偏差的努力。最后,我们探讨了这些发现对语音数据与语音技术中偏差实践的启示,并规划了未来研究方向——即如何“正确文档”。

0
下载
关闭预览

相关内容

数据集,又称为资料集、数据集合或资料集合,是一种由数据所组成的集合。
Data set(或dataset)是一个数据的集合,通常以表格形式出现。每一列代表一个特定变量。每一行都对应于某一成员的数据集的问题。它列出的价值观为每一个变量,如身高和体重的一个物体或价值的随机数。每个数值被称为数据资料。对应于行数,该数据集的数据可能包括一个或多个成员。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
基于LSTM-CNN组合模型的Twitter情感分析(附代码)
机器学习研究会
50+阅读 · 2018年2月21日
【推荐】自动特征工程开源框架
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年11月7日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月8日
Arxiv
70+阅读 · 2022年6月30日
Arxiv
15+阅读 · 2022年1月24日
Arxiv
37+阅读 · 2021年8月2日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:03
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:31
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
10+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员