Autonomous Vehicles (AVs) can potentially improve urban living by reducing accidents, increasing transportation accessibility and equity, and decreasing emissions. Realizing these promises requires the innovations of AV driving behaviors, city plans and infrastructure, and traffic and transportation policies to join forces. However, the complex interdependencies among AV, city, and policy design issues can hinder their innovation. We argue the path towards better AV cities is not a process of matching city designs and policies with AVs' technological innovations, but a process of iterative prototyping of all three simultaneously: Innovations can happen step-wise as the knot of AV, city, and policy design loosens and tightens, unwinds and reties. In this paper, we ask: How can innovators innovate AVs, city environments, and policies simultaneously and productively toward better AV cities? The paper has two parts. First, we map out the interconnections among the many AV, city, and policy design decisions, based on a literature review spanning HCI/HRI, transportation science, urban studies, law and policy, operations research, economy, and philosophy. This map can help innovators identify design constraints and opportunities across the traditional AV/city/policy design disciplinary bounds. Second, we review the respective methods for AV, city, and policy design, and identify key barriers in combining them: (1) Organizational barriers to AV-city-policy design collaboration, (2) computational barriers to multi-granularity AV-city-policy simulation, and (3) different assumptions and goals in joint AV-city-policy optimization. We discuss two broad approaches that can potentially address these challenges, namely, "low-fidelity integrative City-AV-Policy Simulation (iCAPS)" and "participatory design optimization".


翻译:自动驾驶汽车(AV)有望通过减少事故、提升交通可及性与公平性、降低排放来改善城市生活。实现这些愿景需要自动驾驶行为、城市规划与基础设施、交通政策三方面的创新协同发力。然而,自动驾驶、城市与政策设计问题之间复杂的相互依赖关系可能阻碍其创新。我们认为,通向更优自动驾驶城市之路并非简单地将城市设计与政策适配于自动驾驶技术革新,而是一个三者同步迭代原型化的过程:随着自动驾驶、城市与政策设计之结的松紧、解系,创新可逐步实现。本文提出核心问题:创新者如何通过同步且高效的方式,对自动驾驶、城市环境与政策进行创新以构建更优的自动驾驶城市?论文分两部分展开。首先,基于涵盖人机交互/人机协作、交通科学、城市研究、法律政策、运筹学、经济学及哲学等领域的文献综述,梳理自动驾驶、城市与政策设计决策间的关联网络。该图谱可帮助创新者跨越传统自动驾驶/城市/政策设计的学科边界,识别设计约束与机遇。其次,分别评述自动驾驶、城市与政策设计的研究方法,并指出三者融合的关键障碍:(1)组织层面的协作壁垒,(2)多粒度自动驾驶-城市-政策仿真的计算壁垒,(3)联合优化中不同假设与目标的冲突。本文探讨了两类潜在应对方案,即"低保真度城市-自动驾驶-政策集成仿真(iCAPS)"与"参与式设计优化"。

0
下载
关闭预览

相关内容

设计是对现有状的一种重新认识和打破重组的过程,设计让一切变得更美。
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
16+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
VIP会员
最新内容
美空军新型反无人机部队初探
专知会员服务
1+阅读 · 40分钟前
《防空交战流程的概率建模研究》
专知会员服务
3+阅读 · 今天5:04
ICML 2026 教程 | 数值优化理论还重要吗?
专知会员服务
4+阅读 · 7月26日
ICM 2026 | 陶哲轩:人工智能时代的数学
专知会员服务
7+阅读 · 7月26日
《反无人机交战场景下的战斗归零研究》
专知会员服务
7+阅读 · 7月26日
博士论文 | 用代码结构感知方法推进代码大模型
相关VIP内容
专知会员服务
41+阅读 · 2020年9月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员