The use of external data in clinical trials offers numerous advantages, such as reducing the number of patients, increasing study power, and shortening trial durations. In Bayesian inference, information in external data can be transferred into an informative prior for future borrowing (i.e., prior synthesis). However, multisource external data often exhibits heterogeneity, which can lead to information distortion during the prior synthesis. Clustering helps identifying the heterogeneity, enhancing the congruence between synthesized prior and external data, thereby preventing information distortion. Obtaining optimal clustering is challenging due to the trade-off between congruence with external data and robustness to future data. We introduce two overlapping indices: the overlapping clustering index (OCI) and the overlapping evidence index (OEI). Using these indices alongside a K-Means algorithm, the optimal clustering of external data can be identified by balancing the trade-off. Based on the clustering result, we propose a prior synthesis framework to effectively borrow information from multisource external data. By incorporating the (robust) meta-analytic predictive prior into this framework, we develop (robust) Bayesian clustering MAP priors. Simulation studies and real-data analysis demonstrate their superiority over commonly used priors in the presence of heterogeneity. Since the Bayesian clustering priors are constructed without needing data from the prospective study to be conducted, they can be applied to both study design and data analysis in clinical trials or experiments.


翻译:在临床试验中使用外部数据具有诸多优势,例如减少患者数量、提高研究效能以及缩短试验周期。在贝叶斯推断中,外部数据中的信息可通过构建信息性先验实现未来数据借用(即先验合成)。然而,多源外部数据常呈现异质性,可能导致先验合成过程中的信息失真。聚类分析有助于识别异质性,增强合成先验与外部数据之间的一致性,从而防止信息失真。由于需要权衡与外部数据的一致性和对未来数据的稳健性,获得最优聚类具有挑战性。本文引入两个重叠指数:重叠聚类指数(OCI)与重叠证据指数(OEI)。结合K-Means算法,通过平衡上述权衡关系可识别外部数据的最优聚类。基于聚类结果,我们提出一个先验合成框架以有效借用多源外部数据的信息。通过将(稳健)荟萃分析预测先验纳入该框架,我们构建了(稳健)贝叶斯聚类MAP先验。模拟研究与实际数据分析表明,在存在异质性的情况下,该方法优于常用先验。由于贝叶斯聚类先验的构建无需依赖即将开展的预期研究数据,该方法可同时应用于临床试验或实验的研究设计与数据分析阶段。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员