The XAI community has studied a wide range of queries and scores for explaining predictions of ML models. From a data management perspective, this proliferation of explanation notions calls for declarative query languages in which such notions can be specified, combined, and analyzed uniformly. In this paper, we develop such a framework for Boolean models. We first revisit FOIL, an interpretability query language for black-box models, and show that it has two fundamental limitations: it cannot express central optimality-based explanation queries, and its evaluation problem over decision trees is hard for every level of the polynomial hierarchy. We then introduce ExplAIner, a query language based on FOIL with an extended vocabulary and a layered structure. We show that ExplAIner can express a broad family of explanation notions, including abductive, contrastive, feature-based, and distance-based queries. We also prove that the evaluation problem for each query in ExplAIner belongs to the Boolean hierarchy over every class of Boolean models for which some basic predicates can be evaluated in polynomial time. In particular, that property holds for deterministic and decomposable Boolean circuits. Finally, we introduce Opt-FOIL, an optimization-oriented fragment of ExplAIner for computing explanations that are minimal with respect to strict partial orders, and prove that its evaluation problem is in $\mathrm{FP}^{\mathrm{NP}}$ under the same tractability assumptions. These complexity results have a direct algorithmic consequence: a fixed ExplAIner query can be evaluated with a fixed number of calls to a SAT solver, while a notion of explanation specified in Opt-FOIL can be computed with a polynomial number of such calls. This is particularly relevant in formal XAI, where SAT solvers have been successfully used to compute explanations for several classes of ML models.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

可解释人工智能中的大语言模型:全面综述
专知会员服务
54+阅读 · 2025年4月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
133+阅读 · 2020年5月14日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
论文浅尝 | 推荐系统的可解释性浅谈
开放知识图谱
15+阅读 · 2018年11月27日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
论文浅尝 | 利用 RNN 和 CNN 构建基于 FreeBase 的问答系统
开放知识图谱
11+阅读 · 2018年4月25日
读书报告 | Deep Learning for Extreme Multi-label Text Classification
科技创新与创业
48+阅读 · 2018年1月10日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
A Survey on Data Augmentation for Text Classification
VIP会员
相关主题
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
16+阅读 · 10月28日
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
17+阅读 · 10月24日
相关VIP内容
可解释人工智能中的大语言模型:全面综述
专知会员服务
54+阅读 · 2025年4月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
133+阅读 · 2020年5月14日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员