We present Trust<T>, a general, type- and memory-safe alternative to locking in concurrent programs. Instead of synchronizing multi-threaded access to an object of type T with a lock, the programmer may place the object in a Trust<T>. The object is then no longer directly accessible. Instead a designated thread, the object's trustee, is responsible for applying any requested operations to the object, as requested via the Trust<T> API. Locking is often said to offer a limited throughput per lock. Trust<T> is based on delegation, a message-passing technique which does not suffer this per-lock limitation. Instead, per-object throughput is limited by the capacity of the object's trustee, which is typically considerably higher. Our evaluation shows Trust<T> consistently and considerably outperforming locking where lock contention exists, with up to 22x higher throughput in microbenchmarks, and 5-9x for a home grown key-value store, as well as memcached, in situations with high lock contention. Moreover, Trust<T> is competitive with locks even in the absence of lock contention.


翻译:本文提出Trust<T>,一种用于并发程序的通用、类型安全且内存安全的锁替代方案。程序员无需使用锁来同步对类型T对象的多线程访问,而是可以将对象置于Trust<T>中。此后该对象不再可直接访问,而是由一个指定线程(即对象的受托方)负责通过Trust<T> API接收请求,并对对象执行相应操作。传统锁机制常被认为存在单锁吞吐量上限,而Trust<T>基于委托这一消息传递技术,不受单锁吞吐量限制。相反,其单对象吞吐量仅受限于对象受托方的处理能力,该上限通常显著更高。实验评估表明,在存在锁竞争的场景下,Trust<T>始终大幅优于锁机制:微基准测试中吞吐量提升最高达22倍;在高锁竞争环境下,自制键值存储系统与memcached分别实现5-9倍的吞吐量提升。此外,即使在无锁竞争场景中,Trust<T>仍与锁机制保持竞争力。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美国战争部2027财年军事人员预算》
专知会员服务
0+阅读 · 23分钟前
伊朗战争中的电子战
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:04
大语言模型平台在国防情报应用中的对比
专知会员服务
4+阅读 · 今天3:12
美海军“超配项目”
专知会员服务
6+阅读 · 今天2:13
《美陆军条例:陆军指挥政策(2026版)》
专知会员服务
10+阅读 · 4月21日
《军用自主人工智能系统的治理与安全》
专知会员服务
7+阅读 · 4月21日
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员