Speculative thinking about the capabilities and implications of artificial intelligence (AI) influences computer science research, drives AI industry practices, feeds academic studies of existential hazards, and stirs a global political debate. It primarily concerns predictions about the possibilities, benefits, and risks of reaching artificial general intelligence, artificial superintelligence, and technological singularity. It permeates technophilic philosophies and social movements, fuels the corporate and pundit rhetoric, and remains a potent source of inspiration for the media, popular culture, and arts. However, speculative AI is not just a discursive matter. Steeped in vagueness and brimming with unfounded assertions, manipulative claims, and extreme futuristic scenarios, it often has wide-reaching practical consequences. This paper offers a critical overview of AI speculations. In three central sections, it traces the intertwined sway of science fiction, religiosity, intellectual charlatanism, dubious academic research, suspicious entrepreneurship, and ominous sociopolitical worldviews that make AI speculations troublesome and sometimes harmful. The focus is on the field of existential risk studies and the effective altruism movement, whose ideological flux of techno-utopianism, longtermism, and transhumanism aligns with the power struggles in the AI industry to emblematize speculative AI's conceptual, methodological, ethical, and social issues. The following discussion traverses these issues within a wider context to inform the closing summary of suggestions for a more comprehensive appraisal, practical handling, and further study of the potentially impactful AI imaginaries.


翻译:关于人工智能(AI)能力与影响的推测性思维影响着计算机科学研究,驱动着AI产业实践,滋养着存在性风险的学术研究,并激起了全球政治辩论。它主要涉及对实现人工通用智能、人工超级智能与技术奇点的可能性、益处及风险的预测。这种思维渗透于技术乐观主义哲学与社会运动,助长了企业与专家的修辞,并持续为媒体、流行文化与艺术提供强大的灵感来源。然而,AI推测并非仅仅是话语层面的议题。它充斥着模糊性,饱含无根据的断言、操纵性主张与极端未来情景,往往产生深远的实际后果。本文对AI推测进行了批判性概览。通过三个核心部分,文章追溯了科幻小说、宗教性、学术欺诈、可疑的学术研究、投机性创业以及不祥的社会政治世界观之间相互交织的影响,这些因素共同使得AI推测问题重重,有时甚至具有危害性。本文重点关注存在风险研究领域与有效利他主义运动,其技术乌托邦主义、长期主义与超人类主义的意识形态流变,与AI产业中的权力斗争相结合,集中体现了AI推测在概念、方法论、伦理与社会层面的问题。随后的讨论在更广泛的背景下审视这些问题,从而为结论部分的建议提供依据,这些建议旨在对可能产生重大影响的AI想象进行更全面的评估、实际处理与深入研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

人工智能杂志AI(Artificial Intelligence)是目前公认的发表该领域最新研究成果的主要国际论坛。该期刊欢迎有关AI广泛方面的论文,这些论文构成了整个领域的进步,也欢迎介绍人工智能应用的论文,但重点应该放在新的和新颖的人工智能方法如何提高应用领域的性能,而不是介绍传统人工智能方法的另一个应用。关于应用的论文应该描述一个原则性的解决方案,强调其新颖性,并对正在开发的人工智能技术进行深入的评估。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ai/
《人工智能算法进展 :近期发展预测综述》最新54页报告
《关于未来人工智能研究的报告》最新91页
专知会员服务
52+阅读 · 2025年3月2日
中国信通院发布《人工智能发展报告(2024年)》
专知会员服务
105+阅读 · 2024年12月12日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知会员服务
378+阅读 · 2022年2月26日
专知会员服务
45+阅读 · 2021年4月13日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
最新《可解释人工智能》概述,50页ppt
专知
12+阅读 · 2021年3月17日
人工智能的现状与未来(附PPT)
人工智能学家
76+阅读 · 2019年3月27日
【混合智能】人机混合智能的哲学思考
产业智能官
12+阅读 · 2018年10月28日
人工智能对网络空间安全的影响
走向智能论坛
21+阅读 · 2018年6月7日
综述AI未来:神经科学启发的类脑计算
人工智能学家
11+阅读 · 2018年4月24日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
25+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 1月27日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
25+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员