In the contemporary digital landscape, online reviews have become an indispensable tool for promoting products and services across various businesses. Marketers, advertisers, and online businesses have found incentives to create deceptive positive reviews for their products and negative reviews for their competitors' offerings. As a result, the writing of deceptive reviews has become an unavoidable practice for businesses seeking to promote themselves or undermine their rivals. Detecting such deceptive reviews has become an intense and ongoing area of research. This research paper proposes a machine learning model to identify deceptive reviews, with a particular focus on restaurants. This study delves into the performance of numerous experiments conducted on a dataset of restaurant reviews known as the Deceptive Opinion Spam Corpus. To accomplish this, an n-gram model and max features are developed to effectively identify deceptive content, particularly focusing on fake reviews. A benchmark study is undertaken to explore the performance of two different feature extraction techniques, which are then coupled with five distinct machine learning classification algorithms. The experimental results reveal that the passive aggressive classifier stands out among the various algorithms, showcasing the highest accuracy not only in text classification but also in identifying fake reviews. Moreover, the research delves into data augmentation and implements various deep learning techniques to further enhance the process of detecting deceptive reviews. The findings shed light on the efficacy of the proposed machine learning approach and offer valuable insights into dealing with deceptive reviews in the realm of online businesses.


翻译:在当代数字环境中,在线评论已成为各类企业推广产品与服务不可或缺的工具。营销人员、广告商及线上企业为谋取利益,有动机为其产品撰写欺骗性正面评论,同时针对竞争对手产品发布负面评价。因此,撰写欺骗性评论已成为企业自我推广或削弱对手的普遍做法。识别此类欺骗性评论已成为一个持续且活跃的研究领域。本研究论文提出了一种机器学习模型用于识别欺骗性评论,尤其聚焦于餐饮领域。研究深入分析了在名为“欺骗性观点垃圾语料库”的餐厅评论数据集上开展的多项实验结果。为实现目标,研究构建了n元语法模型与最大特征方法,以有效识别欺骗性内容(重点关注虚假评论)。通过基准研究,比较了两种不同特征提取技术的性能,并将其与五种机器学习分类算法相结合。实验结果表明,被动攻击分类器在多种算法中表现突出,不仅在文本分类任务中展现出最高准确率,在识别虚假评论方面也尤为出色。此外,研究还探讨了数据增强技术,并应用多种深度学习方法来进一步提升欺骗性评论检测效果。相关发现揭示了所提机器学习方法的有效性,并为处理线上商业领域的欺骗性评论提供了宝贵见解。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
深入Project Maven:为何人工智能在战场上依然失灵
专知会员服务
4+阅读 · 今天15:21
锻造未来士兵:外骨骼、基因工程与赛博格
专知会员服务
0+阅读 · 今天15:12
《无人机蜂群通信技术研究》50页
专知会员服务
4+阅读 · 今天14:55
战力倍增器:自主武器系统与乌克兰及加沙冲突
人工智能赋能战场情报:提速决策进程
专知会员服务
3+阅读 · 7月17日
《拥抱新兴技术:面向未来军官的教育革新》
专知会员服务
7+阅读 · 7月17日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员