Neurodiverse learners often require reading supports, yet increasing scaffold richness can sometimes overload attention and working memory rather than improve comprehension. Grounded in the Construction-Integration model and a contingent scaffolding perspective, we examine how structural versus semantic scaffolds shape comprehension and reading experience in a supervised inclusive context. Using an adapted reading interface, we compared four modalities: unmodified text, sentence-segmented text, segmented text with pictograms, and segmented text with pictograms plus keyword labels. In a within-subject pilot with 14 primary-school learners with special educational needs and disabilities, we measured reading comprehension using standardized questions and collected brief child- and therapist-reported experience measures alongside open-ended feedback. Results highlight heterogeneous responses as some learners showed patterns consistent with benefits from segmentation and pictograms, while others showed patterns consistent with increased coordination costs when visual scaffolds were introduced. Experience ratings showed limited differences between modalities, with some apparent effects linked to clinical complexity, particularly for perceived ease of understanding. Open-ended feedback of the learners frequently requested simpler wording and additional visual supports. These findings suggest that no single scaffold is universally optimal, reinforcing the need for calibrated, adjustable scaffolding and provide design implications for human-AI co-regulation in supervised inclusive reading contexts.


翻译:神经多样性学习者常需要阅读支持,但增加支架丰富度有时非但未能改善理解,反而会加重注意力与工作记忆负荷。本研究基于建构-整合模型与情境化支架理论,探讨在监督式融合教育情境下,结构型支架与语义型支架如何影响阅读理解与阅读体验。我们采用经适配的阅读界面,比较了四种模态:未修改文本、句子分节文本、带象形符号的分节文本、以及带象形符号与关键词标签的分节文本。通过针对14名有特殊教育需求与障碍的小学学习者的被试内实验,采用标准化问题测量阅读理解,并收集儿童自评与治疗师评估的简短体验数据及开放式反馈。结果显示响应呈现异质性:部分学习者表现出从分节与象形符号中获益的模式,而另一些学习者则在引入视觉支架后呈现协调成本增加的模式。体验评分显示各模态间差异有限,部分明显效应与临床复杂性相关,尤其体现在感知理解难度方面。学习者的开放式反馈常要求简化措辞并增加视觉辅助。这些发现表明不存在普遍最优的单一支架,凸显了校准式、可调节支架的必要性,并为监督式融合阅读环境中人机协同调节提供了设计启示。

0
下载
关闭预览

相关内容

搜狗开源机器阅读理解工具箱
专知
19+阅读 · 2019年5月16日
深度学习中Attention Mechanism详细介绍:原理、分类及应用
深度学习与NLP
10+阅读 · 2019年2月18日
基于面部表情的学习困惑自动识别法
MOOC
10+阅读 · 2018年9月17日
读书报告 | Deep Learning for Extreme Multi-label Text Classification
科技创新与创业
48+阅读 · 2018年1月10日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
5+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
17+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员