This work presents a consensus-based Bayesian framework to detect malicious user behavior in enterprise directory access graphs. By modeling directories as topics and users as agents within a multi-level interaction graph, we simulate access evolution using influence-weighted opinion dynamics. Logical dependencies between users are encoded in dynamic matrices Ci, and directory similarity is captured via a shared influence matrix W. Malicious behavior is injected as cross-component logical perturbations that violate structural norms of strongly connected components(SCCs). We apply theoretical guarantees from opinion dynamics literature to determine topic convergence and detect anomaly via scaled opinion variance. To quantify uncertainty, we introduce a Bayesian anomaly scoring mechanism that evolves over time, using both static and online priors. Simulations over synthetic access graphs validate our method, demonstrating its sensitivity to logical inconsistencies and robustness under dynamic perturbation.


翻译:本研究提出一种基于共识的贝叶斯框架,用于检测企业目录访问图中的恶意用户行为。通过将目录建模为话题、用户建模为多层交互图中的智能体,我们采用影响力加权的观点动力学模拟访问演化过程。用户间的逻辑依赖关系通过动态矩阵Ci进行编码,目录相似性则通过共享影响力矩阵W进行捕捉。恶意行为被注入为跨组件的逻辑扰动,这些扰动违反了强连通分量(SCCs)的结构规范。我们应用观点动力学文献中的理论保证来确定话题收敛性,并通过缩放观点方差检测异常。为量化不确定性,我们引入了一种随时间演化的贝叶斯异常评分机制,该机制同时采用静态先验与在线先验。在合成访问图上的仿真验证了本方法的有效性,证明了其对逻辑不一致性的敏感性以及在动态扰动下的鲁棒性。

0
下载
关闭预览

相关内容

《基于动态图神经网络的恶意软件检测》
专知会员服务
14+阅读 · 1月28日
《面相混合威胁建模的贝叶斯网络方法》最新报告
专知会员服务
23+阅读 · 2025年7月30日
融合深度学习的贝叶斯滤波综述
专知会员服务
25+阅读 · 2024年9月6日
《基于联邦学习的全球协同威胁检测》
专知会员服务
31+阅读 · 2023年3月13日
专知会员服务
19+阅读 · 2021年6月10日
【知识图谱】基于知识图谱的用户画像技术
产业智能官
103+阅读 · 2019年1月9日
【深度】让DL可解释?这一份66页贝叶斯深度学习教程告诉你
GAN生成式对抗网络
15+阅读 · 2018年8月11日
一文读懂目标检测:R-CNN、Fast R-CNN、Faster R-CNN、YOLO、SSD
七月在线实验室
11+阅读 · 2018年7月18日
贝叶斯机器学习前沿进展
机器学习研究会
21+阅读 · 2018年1月21日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
16+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员