Overlap, also known as positivity, is a key condition for causal treatment effect estimation. Many popular estimators suffer from high variance and become brittle when features differ strongly across treatment groups. This is especially challenging in high dimensions: the curse of dimensionality can make overlap implausible. To address this, we propose a class of feature representations called deconfounding scores, which preserve both identification and the target of estimation; the classical propensity and prognostic scores are two special cases. We characterize the problem of finding a representation with better overlap as minimizing an overlap divergence under a deconfounding score constraint. We then derive closed-form expressions for a class of deconfounding scores under a broad family of generalized linear models with Gaussian features and show that prognostic scores are overlap-optimal within this class. We conduct extensive experiments to assess this behavior empirically.


翻译:重叠性(亦称积极性)是因果处理效应估计的关键条件。当不同处理组的特征差异显著时,许多常见估计量会呈现高方差并变得脆弱。这一问题在高维场景下尤为严峻:维度灾难可能导致重叠性难以成立。为解决此问题,我们提出一类称为去混杂得分的特征表征方法,它既能保证可识别性,又能保留估计目标;经典倾向得分与预后得分是其两类特例。我们将寻找具有更优重叠性表征的问题,表征为在去混杂得分约束下最小化重叠散度。随后,我们在具有高斯特征的广义线性模型族中推导出一类去混杂得分的闭式表达式,并证明预后得分在该族中具有重叠最优性。我们通过大量实验评估了该行为的经验表现。

0
下载
关闭预览

相关内容

基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
复杂处理下的因果推断:综述
专知会员服务
34+阅读 · 2024年7月22日
【苏黎世联邦理工博士论文】因果推断的混杂调整
专知会员服务
43+阅读 · 2022年11月7日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
185+阅读 · 2020年4月21日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
用深度学习揭示数据的因果关系
专知
28+阅读 · 2019年5月18日
【学界】融合对抗学习的因果关系抽取
GAN生成式对抗网络
16+阅读 · 2018年7月14日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
16+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员