The Game Description Language (GDL) is a widely used formalism for specifying general games. Due to their similar syntax and semantics, Answer Set Programming (ASP) and its extensions have been applied to single- and two-player deterministic turn-taking GDL games. This paper presents the first ASP-based approach for solving two-player turn-taking GDL games with uncertainty. We introduce Stochastic An- swer Set Programming (SQASP) to encode the maximally achievable winning probability for a given player in stochastic GDL games, and develop a translation-based solver that evaluates SQASP programs by converting them to Extended Stochastic Satisfiability. Our empirical results show that the proposed approach is competitive with forward search on small stochastic games and can potentially support general game players in endgame evaluation.


翻译:博弈描述语言(GDL)是一种广泛用于定义通用博弈的形式化语言。由于语法和语义上的相似性,回答集编程(ASP)及其扩展已被应用于单人和双人确定性的轮换制GDL博弈。本文提出了首个基于ASP的方法,用于求解包含不确定性的双人轮换制GDL博弈。我们引入随机回答集编程(SQASP)来编码随机GDL博弈中给定玩家可最大化的获胜概率,并开发了一种基于翻译的求解器,通过将SQASP程序转换为扩展的随机可满足性问题来对其进行评估。实验结果表明,该方法在小型随机博弈中与正向搜索算法具有竞争力,并可能支持通用博弈玩家在终局评估中的应用。

0
下载
关闭预览

相关内容

博弈论与大语言模型的结合:系统性综述
专知会员服务
60+阅读 · 2025年2月14日
【干货书】算法博弈论,Algorithmic Game Theory,775页pdf
专知会员服务
89+阅读 · 2023年6月19日
【经典书】算法博弈论,775页pdf,Algorithmic Game Theory
专知会员服务
157+阅读 · 2021年5月9日
放弃 RNN/LSTM 吧,因为真的不好用!望周知~
人工智能头条
19+阅读 · 2018年4月24日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
【强化学习】强化学习+深度学习=人工智能
产业智能官
55+阅读 · 2017年8月11日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2012年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 5月28日
Arxiv
0+阅读 · 5月11日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关基金
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
10+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员