The emergence of Consumer-to-Consumer (C2C) platforms has allowed consumers to buy and sell goods directly, but it has also created problems, such as commodity fraud and fake reviews. Trust Management Algorithms (TMAs) are expected to be a countermeasure to detect fraudulent users. However, it is unknown whether TMAs are as effective as reported as they are designed for Peer-to-Peer (P2P) communications between devices on a network. Here we examine the applicability of `EigenTrust', a representative TMA, for the use case of C2C services using an agent-based model. First, we defined the transaction process in C2C services, assumed six types of fraudulent transactions, and then analysed the dynamics of EigenTrust in C2C systems through simulations. We found that EigenTrust could correctly estimate low trust scores for two types of simple frauds. Furthermore, we found the oscillation of trust scores for two types of advanced frauds, which previous research did not address. This suggests that by detecting such oscillations, EigenTrust may be able to detect some (but not all) advanced frauds. Our study helps increase the trustworthiness of transactions in C2C services and provides insights into further technological development for consumer services.


翻译:消费者对消费者(C2C)平台的出现使得消费者可以直接买卖商品,但也带来了商品欺诈和虚假评论等问题。信任管理算法(TMA)被视为检测欺诈用户的对策。然而,由于TMA最初是为网络设备间的点对点(P2P)通信设计的,尚不清楚其是否如报告所述同样有效。本文采用基于智能体的模型,以代表性TMA——"EigenTrust"为例,研究其在C2C服务中的适用性。首先,我们定义了C2C服务中的交易流程,假设了六种欺诈交易类型,随后通过仿真分析了EigenTrust在C2C系统中的动态行为。研究发现,EigenTrust能够正确评估两种简单欺诈类型的低信任分数。此外,我们还发现了两种高级欺诈类型的信任分数振荡现象,而以往研究未涉及此问题。这表明通过检测此类振荡,EigenTrust或可识别部分(而非全部)高级欺诈行为。本研究有助于提升C2C服务中交易的可信度,并为消费者服务的进一步技术发展提供了洞见。

0
下载
关闭预览

相关内容

C2C(Consumer to Consumer)消费者对消费者,即个人直接面对个人消费者进行产品及服务的销售,是现在电子商务领域常见的一种运营模式。
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
Into the Metaverse,93页ppt介绍元宇宙概念、应用、趋势
专知会员服务
49+阅读 · 2022年2月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月15日
Arxiv
29+阅读 · 2021年11月2日
VIP会员
最新内容
马赛克战:俄乌战场透析
专知会员服务
8+阅读 · 今天4:12
《利用人工智能增强军事决策》
专知会员服务
1+阅读 · 今天4:09
《自动机器学习在军事数据耕耘法中的应用》
专知会员服务
3+阅读 · 今天4:02
为何指挥所生存能力要求范式转变
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:54
打造“新蛛网”模式与高科技动员
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:33
“蛛网”行动一周年:远程无人机战争
专知会员服务
1+阅读 · 今天3:23
【剑桥博士论文】智能体-环境协同优化
专知会员服务
6+阅读 · 6月9日
为初级军官战术训练设计生成式人工智能平台
专知会员服务
8+阅读 · 6月9日
《美军条令:作战伤员后送保障》
专知会员服务
6+阅读 · 6月9日
相关VIP内容
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
Into the Metaverse,93页ppt介绍元宇宙概念、应用、趋势
专知会员服务
49+阅读 · 2022年2月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员