Despite the growing interest in causal and statistical inference for settings with data dependence, few methods currently exist to account for missing data in dependent data settings; most classical missing data methods in statistics and causal inference treat data units as independent and identically distributed (i.i.d.). We develop a graphical modeling based framework for causal inference in the presence of entangled missingness, defined as missingness with data dependence. We distinguish three different types of entanglements that can occur, supported by real-world examples. We give sound and complete identification results for all three settings. We show that existing missing data models may be extended to cover entanglements arising from (1) target law dependence and (2) missingness process dependence, while those arising from (3) missingness interference require a novel approach. We demonstrate the use of our entangled missingness framework on synthetic data. Finally, we discuss how, subject to a certain reinterpretation of the variables in the model, our model for missingness interference extends missing data methods to novel missing data patterns in i.i.d. settings.


翻译:尽管对存在数据依赖关系设置的因果和统计推断兴趣日益增长,但目前用于处理依赖数据场景中缺失数据的方法寥寥无几;统计学与因果推断中的大多数经典缺失数据处理方法都将数据单元视为独立同分布(i.i.d.)。我们开发了一个基于图建模的框架,用于在存在纠缠缺失(定义为具有数据依赖性的缺失)情况下进行因果推断。我们区分了三种可能发生的纠缠类型,并通过实际案例加以佐证。针对所有三种设置,我们给出了可靠且完备的识别结果。研究表明,现有的缺失数据模型可扩展至涵盖由(1)目标法则依赖性和(2)缺失过程依赖性引发的纠缠,而由(3)缺失干扰引发的纠缠则需要采用新方法。我们在合成数据上演示了所提出的纠缠缺失框架的应用。最后,我们讨论了如何在对模型中变量进行特定重新解释的情况下,将针对缺失干扰的模型扩展至i.i.d.设置中的新型缺失数据模式。

0
下载
关闭预览

相关内容

在统计调查的过程中,由于受访者对问题的遗漏、拒绝,或是调查员与调查问卷本身存在的一些疏忽,使得记录经常会出现 缺失数据 (Missing Data) 的问题。但是,几乎所有标准统计方法都假设每个个案具有可用于分析的所有变量信息,因此缺失数据就成为进行统计研究或问卷调查的工作人员所必须解决的一个问题。
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
【2022新书】Python数据科学导论,309页pdf
专知会员服务
83+阅读 · 2022年8月6日
专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月22日
Arxiv
45+阅读 · 2022年9月19日
Arxiv
15+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
113+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
最新内容
无人机自主控制与人工智能:系统性综述
专知会员服务
2+阅读 · 46分钟前
巡飞弹与反无人机系统——现代战场的两大支柱
专知会员服务
1+阅读 · 今天6:54
《打造“黄金舰队”》57页报告
专知会员服务
0+阅读 · 今天6:52
《北约数字教官网络发展路径》128页报告
专知会员服务
1+阅读 · 今天6:33
ECCV 2026 | MIMFlow:MIM与归一化流统一图像生成
专知会员服务
6+阅读 · 6月25日
网状网络及其在军事领域的运用
专知会员服务
7+阅读 · 6月25日
无美国参与的欧洲战争方式(万字长文)
专知会员服务
8+阅读 · 6月25日
《国防领域敏感性分析白皮书》
专知会员服务
9+阅读 · 6月25日
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
Agentic RL:框架、实践与长程智能体训练
专知会员服务
10+阅读 · 6月24日
相关VIP内容
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
28+阅读 · 2022年12月26日
【2022新书】Python数据科学导论,309页pdf
专知会员服务
83+阅读 · 2022年8月6日
专知会员服务
45+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年12月14日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
254+阅读 · 2020年4月19日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员