Principal stratification is a general framework for studying causal mechanisms involving post-treatment variables. When estimating principal causal effects, the principal ignorability assumption is commonly invoked, which we study in detail in this manuscript. Our first key contribution is studying a commonly used strategy of using parametric models to jointly model the outcome and principal strata without requiring the principal ignorability assumption. We show that even if the joint distribution of principal strata is known, this strategy necessarily leads to only partial identification of causal effects, even under very simple and correctly specified outcome models. While principal ignorability leads to point identification in this setting, we discuss alternative, weaker assumptions and show how they can lead to informative partial identification regions. An additional contribution is that we provide theoretical support to strategies used in the literature for identifying association parameters that govern the joint distribution of principal strata. We prove that this is possible, but only if the principal ignorability assumption is violated. Additionally, due to partial identifiability of causal effects even when these association parameters are known, we show that these association parameters are only identifiable under strong parametric constraints. Lastly, we extend these results to more flexible semiparametric and nonparametric Bayesian models.


翻译:主层分析是研究涉及处理后变量的因果机制的一般框架。在估计主层因果效应时,通常需要假定主层可忽略性,本文对此进行了详细研究。我们的第一个关键贡献是:研究了一种常见策略,即在不要求主层可忽略性假设的情况下,使用参数模型对结果变量和主层进行联合建模。我们证明,即使已知主层的联合分布,该策略也必然只能导致因果效应的部分识别,即便在非常简单且正确指定的结果模型下也是如此。尽管主层可忽略性在此设定下能实现点识别,但我们讨论了替代性的、较弱的假设,并展示了这些假设如何能产生信息性部分识别区域。另一个贡献是:我们为文献中用于识别控制主层联合分布的关联参数的策略提供了理论支持。我们证明这是可能的,但仅在违背主层可忽略性假设时成立。此外,由于即使已知这些关联参数,因果效应仍可能仅被部分识别,我们证实在强参数约束条件下这些关联参数才能被识别。最后,我们将这些结果扩展至更灵活的半参数及非参数贝叶斯模型。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果决策综述
专知会员服务
51+阅读 · 2025年3月1日
事件因果关系识别综述:原理、分类法、挑战与评估
专知会员服务
44+阅读 · 2024年11月18日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
「因果推理」概述论文,13页pdf
专知
16+阅读 · 2021年3月20日
基于深度元学习的因果推断新方法
图与推荐
12+阅读 · 2020年7月21日
相关性≠因果:概率图模型和do-calculus
论智
31+阅读 · 2018年10月29日
【学界】融合对抗学习的因果关系抽取
GAN生成式对抗网络
16+阅读 · 2018年7月14日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
最新内容
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
1+阅读 · 今天15:03
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
0+阅读 · 今天14:31
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
10+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
因果决策综述
专知会员服务
51+阅读 · 2025年3月1日
事件因果关系识别综述:原理、分类法、挑战与评估
专知会员服务
44+阅读 · 2024年11月18日
基于因果推断的推荐系统去偏研究
专知会员服务
21+阅读 · 2024年11月10日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
110+阅读 · 2021年8月27日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
21+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员