In 2025, SE publishing faces an existential crisis of scalability. As our communities swell globally and integrate fast-moving methodologies like LLMs, traditional peer-review practices are collapsing under the strain. The "bureaucratic anomaly" of monolithic review has become mathematically unsustainable, creating a stochastic "lottery" that punishes novelty and exhausts researchers. This paper, written from the perspective of 2036, documents potential solutions. Here, the editors of ASE, EMSE, IST, JSS, TOSEM and TSE dream a collective dream of a brighter future. In summary first we stopped fighting (The Journal Alliance). Then we fixed the process (The Lottery / Unbundling / Fixing the Benchmark Graveyard). And then we fixed the culture (Cathedrals/Bazaars).


翻译:2025年,软件工程出版领域面临可扩展性的生存危机。随着全球研究社区的迅速扩大,以及像大语言模型这类快速演进方法的广泛融入,传统的同行评审实践在压力下濒临崩溃。单一化评审的“官僚异常”在数学上已不可持续,形成了一种随机“抽奖”机制,这种机制抑制创新并耗尽研究者的精力。本文从2036年的视角出发,记录了潜在的解决方案。在此,ASE、EMSE、IST、JSS、TOSEM和TSE期刊的编辑们共同构想了一个更光明未来的集体愿景。简而言之,我们首先停止了对抗(期刊联盟)。随后我们修复了流程(抽奖机制/解绑评审/修复基准测试坟墓场)。最后我们重塑了文化(大教堂模式/集市模式)。

0
下载
关闭预览

相关内容

《基于大型语言模型的软件工程自动化研究》最新264页
专知会员服务
37+阅读 · 2025年7月14日
《2025 年技术展望》56页slides
专知会员服务
61+阅读 · 2025年2月26日
智能化软件开发落地实践指南(2024年),58页pdf
专知会员服务
56+阅读 · 2024年10月3日
2022->2023必看的十篇「深度学习领域综述」论文
专知会员服务
123+阅读 · 2023年1月1日
ACL 2019 | 微软8篇精选论文解读,一览最新研究进展
微软研究院AI头条
12+阅读 · 2019年6月28日
类脑计算的前沿论文,看我们推荐的这7篇
人工智能前沿讲习班
21+阅读 · 2019年1月7日
中国工程院:《全球工程前沿2018》(附PDF下载)
走向智能论坛
10+阅读 · 2018年12月5日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员