In 2006 and 2016, the University of Pennsylvania denied any ties to slavery. In 2017, a group of undergraduate researchers, led by Professor Kathleen Brown, investigated this claim. Initial research, focused on 18th century faculty and trustees who owned slaves, revealed deep connections between the university's history and the institution of slavery. These findings, and discussions amongst the researchers shaped the Penn and Slavery Project's goal of redefining complicity beyond ownership. Breanna Moore's contributions in PSP's second semester expanded the project's focus to include generational wealth gaps. In 2018, VanJessica Gladney served as the PSP's Public History Fellow and spread the project outreach in the greater Philadelphia area. That year, the PSP team began to design an augmented reality app as a Digital Interruption and an attempt to display the truth about Penn's history on its campus. Unfortunately, PSP faced delays due to COVID 19. Despite setbacks, the project persisted, engaging with activists and the wider community to confront historical injustices and modern inequalities.


翻译:2006年与2016年,宾夕法尼亚大学曾两次否认其与奴隶制存在任何关联。2017年,由凯瑟琳·布朗教授带领的本科生研究团队对这一声明展开调查。初期研究聚焦于18世纪拥有奴隶的教职员工与校董,揭示了该校历史与奴隶制度之间的深层联系。这些发现以及研究者之间的讨论,促使"宾大与奴隶制项目"重新定义"共谋"范畴——超越直接奴隶主身份。布里安娜·摩尔在该项目第二学期的贡献拓展了研究视角,将代际财富差距纳入考查范围。2018年,范杰西卡·格拉德尼担任该项目公共历史研究员,将研究辐射范围扩展至大费城地区。同年,项目团队开始设计增强现实应用程序,作为"数字干扰"实验,试图在校园空间呈现宾大历史的真实面貌。因新冠疫情冲击,该项目遭遇延迟。尽管面临重重阻碍,该项目始终秉持与活动家及更广泛社区合作的理念,持续对抗历史不公与当代不平等问题。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年5月31日
VIP会员
最新内容
战力倍增器:自主武器系统与乌克兰及加沙冲突
专知会员服务
1+阅读 · 15分钟前
人工智能赋能战场情报:提速决策进程
专知会员服务
0+阅读 · 24分钟前
《拥抱新兴技术:面向未来军官的教育革新》
专知会员服务
0+阅读 · 28分钟前
《无人地面战车(UGV)的崛起》报告
专知会员服务
7+阅读 · 7月16日
美陆军任务式指挥人工智能解决方案
专知会员服务
11+阅读 · 7月16日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
论文浅尝 | Question Answering over Freebase
开放知识图谱
19+阅读 · 2018年1月9日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员