A provider holding a watermark key may audit an external document and choose passages after reading it. A bound computed for a fixed passage is not valid for a passage chosen after seeing the evidence. One remedy splits the evidence between selection and validation. We take the other route and make the statement hold for every interval at once. CountScan gives finite-sample lower bounds on the number of retained historical watermark matches, simultaneously over all text intervals and count thresholds. Its validity rests on one condition: given the auditor's information, the pivots of positions that are not history matches are conditionally super-uniform. This condition holds when generation uses the key only through the Gumbel-max rule and editors have no access to the key, so the guarantee covers edits that depend on the generated text when the calibrators are nonincreasing. Simultaneity raises the threshold by the logarithm of the document length; for a long interval this costs about that logarithm divided by the critical evidence value, in certified tokens. We give a finite-length expansion of the certified proportion, finite-sample rates for two-level rules with lower bounds of the same order within a pivot-only class, and an upper bound over a calibrator class. On pre-registered holdouts with OPT and Qwen base models at temperature one, CountScan certifies substantial counts; under heavy random edits it remains valid but loses most of its power.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
对抗攻击之利用水印生成对抗样本
计算机视觉life
10+阅读 · 2020年9月27日
一文理解Ranking Loss/Margin Loss/Triplet Loss
极市平台
16+阅读 · 2020年8月10日
微软机器阅读理解在一场多轮对话挑战中媲美人类
微软丹棱街5号
19+阅读 · 2019年5月14日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
NLP论文的技术播客-NLP Highlights
专知
14+阅读 · 2018年8月6日
跨越注意力:Cross-Attention
我爱读PAMI
172+阅读 · 2018年6月2日
100+中文词向量,总有一款适合你
专知
12+阅读 · 2018年5月13日
YesOfCourse团队在Kaggle文本匹配竞赛中获得优异成绩
中国科学院网络数据重点实验室
10+阅读 · 2017年6月15日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关资讯
对抗攻击之利用水印生成对抗样本
计算机视觉life
10+阅读 · 2020年9月27日
一文理解Ranking Loss/Margin Loss/Triplet Loss
极市平台
16+阅读 · 2020年8月10日
微软机器阅读理解在一场多轮对话挑战中媲美人类
微软丹棱街5号
19+阅读 · 2019年5月14日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
NLP论文的技术播客-NLP Highlights
专知
14+阅读 · 2018年8月6日
跨越注意力:Cross-Attention
我爱读PAMI
172+阅读 · 2018年6月2日
100+中文词向量,总有一款适合你
专知
12+阅读 · 2018年5月13日
YesOfCourse团队在Kaggle文本匹配竞赛中获得优异成绩
中国科学院网络数据重点实验室
10+阅读 · 2017年6月15日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员