We develop aspects of music theory related to harmony, such as scales, chord formation and improvisation from a combinatorial perspective. The goal is to provide a foundation for this subject by deriving the basic structure from a few assumptions, rather than writing down long lists of chords/scales to memorize without an underlying principle. Our approach involves introducing constraints that limit the possible scales we can consider. For example, we may impose the constraint that two voices cannot be only a semitone apart as this is too dissonant. We can then study scales that do not contain notes that are a semitone apart. A more refined constraint avoids three voices colliding by studying scales that do not have three notes separated only by semitones. Additionally, we require that our scales are complete, which roughly means that they are the maximal sets of tones that satisfy these constraints. As it turns out, completeness as applied to these simple two/three voice constraints characterizes the types of scales that are commonly used in music composition. Surprisingly, there is a correspondence between scales subject to the two-voice constraint and those subject to the three-voice constraint. We formulate this correspondence as a duality statement that provides a way to understand scales subject to one type of constraint in terms of scales subject to the other. Finally, we combine these constraint ideas to provide a classification of chords.


翻译:我们从组合数学的视角发展音乐理论中与和声相关的若干方面,如音阶、和弦构成及即兴创作。本研究的目的是通过从若干基本假设推导出核心结构,为该领域奠定理论基础,而非仅罗列大量需要机械记忆的和弦/音阶列表。我们的研究方法引入约束条件以限定可考虑的音阶范围。例如,可施加"两个声部不得仅相距半音"的约束,因为这种音程过于不协和。随后可研究不包含半音相邻音符的音阶体系。更精细的约束通过研究不存在三个音符均以半音相邻的音阶,来避免三个声部的冲突。此外,我们要求音阶具有完备性,这大致意味着它们是满足这些约束的最大音符集合。事实证明,针对这些简单双声部/三声部约束的完备性条件,恰好刻画了音乐创作中常用的音阶类型。令人惊讶的是,满足双声部约束的音阶与满足三声部约束的音阶之间存在对应关系。我们将这种对应关系表述为对偶定理,从而建立通过一类约束下的音阶理解另一类约束下音阶的桥梁。最后,我们整合这些约束思想,提出系统的和弦分类方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员