Shuffling is a powerful way to amplify privacy of a local randomizer in private distributed data analysis, but existing analyses mostly treat the local differential privacy (DP) parameter $\varepsilon_0$ as the only knob and give generic upper bounds that can be loose and do not even characterize how shuffling amplifies privacy for basic mechanisms such as the Gaussian mechanism. We revisit the privacy blanket bound of Balle et al. (the blanket divergence) and develop an asymptotic analysis that applies to a broad class of local randomizers under mild regularity assumptions, without requiring pure local DP. Our key finding is that the leading term of the blanket divergence depends on the local mechanism only through a single scalar parameter $χ$, which we call the shuffle index. By applying this asymptotic analysis to both upper and lower bounds, we obtain a tight band for $δ_n$ in the shuffled mechanism's $(\varepsilon_n,δ_n)$-DP guarantee. Moreover, we derive a simple structural necessary and sufficient condition on the local randomizer under which the blanket-divergence-based upper and lower bounds coincide asymptotically. $k$-RR families with $k\ge3$ satisfy this condition, while for generalized Gaussian mechanisms the condition may not hold but the resulting band remains tight. Finally, we complement the asymptotic theory with an FFT-based algorithm for computing the blanket divergence at finite $n$, which offers rigorously controlled relative error and near-linear running time in $n$, providing a practical numerical analysis for shuffle DP.


翻译:洗牌是增强私有分布式数据分析中局部随机化器隐私能力的一种有效方法,但现有分析大多仅将局部差分隐私参数 $\varepsilon_0$ 作为唯一调节变量,给出的通用上界往往较为宽松,甚至未能刻画洗牌机制对高斯机制等基础机制的隐私增强效果。我们重新审视了 Balle 等人提出的隐私覆盖界(覆盖散度),并在温和的正则性假设下,针对一大类局部随机化器建立了渐近分析框架,该框架不要求满足纯局部差分隐私。我们的核心发现是:覆盖散度的主导项仅通过一个标量参数 $χ$ 依赖于局部机制,我们将其称为洗牌指数。通过对上下界同时应用该渐近分析,我们获得了洗牌机制 $(\varepsilon_n,δ_n)$-差分隐私保证中 $δ_n$ 的紧致界。此外,我们推导出局部随机化器的一个简单结构性充要条件,在该条件下基于覆盖散度的上下界将渐近重合。$k\ge3$ 的 $k$-RR 族满足该条件,而对于广义高斯机制,虽然该条件可能不成立,但所得界仍保持紧致性。最后,我们通过基于快速傅里叶变换的算法补充了渐近理论,该算法可在有限 $n$ 下计算覆盖散度,具有严格控制的相对误差和接近线性的 $n$ 时间复杂度,为洗牌差分隐私提供了实用的数值分析工具。

0
下载
关闭预览

相关内容

差分隐私全指南:从理论基础到用户期望
专知会员服务
13+阅读 · 2025年9月8日
【斯坦福博士论文】有效的差分隐私深度学习,153页pdf
专知会员服务
19+阅读 · 2024年7月10日
「机器学习中差分隐私」最新2022进展综述
专知会员服务
53+阅读 · 2022年9月9日
专知会员服务
14+阅读 · 2021年9月14日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月1日
「联邦学习隐私保护 」最新2022研究综述
专知
16+阅读 · 2022年4月1日
【专题】美国隐私立法进展的总体分析
蚂蚁金服评论
11+阅读 · 2019年4月25日
区块链隐私保护研究综述——祝烈煌详解
计算机研究与发展
23+阅读 · 2018年11月28日
差分隐私保护:从入门到脱坑
FreeBuf
17+阅读 · 2018年9月10日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2月17日
VIP会员
相关资讯
「联邦学习隐私保护 」最新2022研究综述
专知
16+阅读 · 2022年4月1日
【专题】美国隐私立法进展的总体分析
蚂蚁金服评论
11+阅读 · 2019年4月25日
区块链隐私保护研究综述——祝烈煌详解
计算机研究与发展
23+阅读 · 2018年11月28日
差分隐私保护:从入门到脱坑
FreeBuf
17+阅读 · 2018年9月10日
综述——隐私保护集合交集计算技术研究
计算机研究与发展
22+阅读 · 2017年10月24日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
7+阅读 · 2015年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员