We introduce a logic for reasoning about contextual trust for web addresses, provide a Kripke semantics for it, and prove its soundness under reasonable assumptions about principals' policies. Self-Authenticating Traditional Addresses (SATAs) are valid DNS addresses or URLs that are generally meaningful -- to both humans and web infrastructure -- and contain a commitment to a public key in the address itself. Trust in web addresses is currently established via domain name registration, TLS certificates, and other hierarchical elements of the internet infrastructure. SATAs support such structural roots of trust but also complementary contextual roots associated with descriptive properties. The existing structural roots leave web connections open to a variety of well-documented and significant hijack vulnerabilities. Contextual trust roots provide, among other things, stronger resistance to such vulnerabilities. We also consider labeled SATAs, which include descriptive properties such as that a SATA is an address for a news organization, a site belonging to a particular government or company, a site with information about a certain topic, etc. Our logic addresses both trust in the bound together identity of the address and trust in the binding of labels to it. Our logic allows reasoning about delegation of trust with respect to specified labels, relationships between labels that provide more or less specific information, and the interaction between these two aspects. In addition to soundness, we prove that if a principal trusts a particular identity (possibly with label), then either this trust is initially assumed, or there is a trust chain of delegations to this from initial trust assumptions. We also present an algorithm that effectively derives all possible trust statements from the set of initial trust assumptions and show it to be sound, complete, and terminating.


翻译:我们引入了一种用于推理网络地址的上下文信任的逻辑,为其提供了克里普克语义,并在关于主体策略的合理假设下证明了其可靠性。自我认证传统地址(SATAs)是有效的DNS地址或URL,它们通常对人类和网络基础设施都具有意义,并且在地址本身中包含对公钥的承诺。目前,网络地址的信任是通过域名注册、TLS证书以及互联网基础设施的其他层级元素建立的。SATA支持此类结构性信任根源,同时也支持与描述性属性相关的补充性上下文信任根源。现有的结构性信任根源使网络连接容易受到多种有据可查且影响重大的劫持漏洞的影响。上下文信任根源则提供了更强的抵御此类漏洞的能力。我们还考虑了带标签的SATA,这些标签包含描述性属性,例如某个SATA是新闻机构的地址、属于特定政府或公司的网站、提供特定主题信息的网站等。我们的逻辑既涉及对地址绑定身份的信任,也涉及对标签绑定于该地址的信任。该逻辑允许推理关于指定标签的信任委托、提供更多或更少具体信息的标签之间的关系,以及这两个方面之间的相互作用。除了可靠性之外,我们还证明:如果某个主体信任特定的身份(可能带有标签),那么要么这种信任是初始假设的,要么存在一条从初始信任假设出发到该信任的委托信任链。我们还提出了一种算法,能够有效地从初始信任假设集合中推导出所有可能的信任陈述,并证明该算法是可靠、完备且可终止的。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ACL2020】多模态信息抽取,365页ppt
专知会员服务
151+阅读 · 2020年7月6日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月11日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月10日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月10日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月9日
Arxiv
14+阅读 · 2021年11月27日
Arxiv
39+阅读 · 2021年11月11日
Arxiv
103+阅读 · 2021年6月8日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月25日
VIP会员
最新内容
《无人机革命:来自俄乌战场的启示》(报告)
专知会员服务
1+阅读 · 34分钟前
《实现联合作战能力所需的技术》58页报告
专知会员服务
1+阅读 · 52分钟前
以色列运用人工智能优化空袭警报系统
专知会员服务
0+阅读 · 今天6:20
以色列在多条战线部署AI智能体
专知会员服务
1+阅读 · 今天6:12
2025年大语言模型进展报告
专知会员服务
12+阅读 · 4月25日
多智能体协作机制
专知会员服务
11+阅读 · 4月25日
非对称优势:美海军开发低成本反无人机技术
专知会员服务
9+阅读 · 4月25日
《美战争部小企业创新研究(SBIR)计划》
专知会员服务
8+阅读 · 4月25日
《军事模拟:将军事条令与目标融入AI智能体》
专知会员服务
12+阅读 · 4月25日
【NTU博士论文】3D人体动作生成
专知会员服务
9+阅读 · 4月24日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关论文
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月11日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月10日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月10日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月9日
Arxiv
14+阅读 · 2021年11月27日
Arxiv
39+阅读 · 2021年11月11日
Arxiv
103+阅读 · 2021年6月8日
Arxiv
13+阅读 · 2021年5月25日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员