Distributed scientific workflows increasingly span heterogeneous compute clusters, edge resources, and geo-distributed data repositories. In these environments, a centralized orchestrator is an architectural bottleneck -- introducing a single point of failure, limiting scalability, and constraining adaptability to changing resource availability or failures. Decentralized multi-agent coordination offers a compelling alternative: autonomous agents representing distributed resources collaboratively negotiate workload assignment (e.g., job selection) through peer-to-peer consensus, making decisions based on local compute capacity, data locality, and network conditions. However, scaling such systems for production workloads requires addressing challenges in coordination, resilience, and data-aware optimization. This work presents SWARM+, which builds on our prior work that demonstrated the feasibility of multi-agent decentralized consensus for distributed job selection. SWARM+ addresses three main problems: scalability of consensus for large numbers of agents, resilience of workload management under agent failure, and efficiency of job scheduling for highly distributed resources and data-intensive workloads. For each problem, we propose novel algorithms and evaluate them in the distributed FABRIC testbed. The results show that SWARM+ (a) scales to 1000 distributed agents with nearly equal workload distribution across the hierarchy levels and reduced coordination overhead due to hierarchical consensus, (b) is resilient to agent failures, maintaining >99% job completion rate under single agent failure, and demonstrating graceful system degradation, with at most 7.5% impact under 50% agent failures, and (c) achieves 97-98% improvement over baseline SWARM for both selection time and scheduling latency metrics.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
95+阅读 · 2022年8月2日
VIP会员
相关主题
最新内容
DeepSeek 版Claude Code,免费小白安装教程来了!
专知会员服务
7+阅读 · 5月5日
《美空军条令出版物 2-0:情报(2026版)》
专知会员服务
13+阅读 · 5月5日
帕兰提尔 Gotham:一个游戏规则改变器
专知会员服务
8+阅读 · 5月5日
【综述】 机器人学习中的世界模型:全面综述
专知会员服务
12+阅读 · 5月4日
伊朗的导弹-无人机行动及其对美国威慑的影响
相关VIP内容
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员