Quantifier elimination (QE) and Craig interpolation (CI) are central to various state-of-the-art automated approaches to hardware- and software verification. They are rooted in the Boolean setting and are successful for, e.g., first-order theories such as linear rational arithmetic. What about their applicability in the quantitative setting where formulae evaluate to numbers and quantitative supremum/infimum quantifiers are the natural counterpart to Boolean quantifiers? Applications include establishing quantitative properties of programs such as bounds on expected outcomes of probabilistic programs featuring non-determinism and analyzing the flow of information through programs. In this paper, we present, to the best of our knowledge, the first QE algorithm for possibly unbounded, $\infty$- or $(-\infty)$-valued, or discontinuous piecewise linear quantities. They are the quantitative counterpart to linear rational arithmetic, and they are a popular quantitative assertion language for probabilistic program verification. We provide rigorous soundness proofs as well as upper bounds on the size of the output. Moreover, we present two applications of our QE algorithm. First, our algorithm yields a quantitative CI theorem: Given arbitrary piecewise linear quantities $f,g$ with $f \models g$ (i.e., $f$ is at most $g$ at every variable valuation), both the strongest and the weakest Craig interpolants are quantifier-free and effectively constructible. Such interpolants lie between the two quantities and use only their common free variables. Second, we apply our QE algorithm to computing minimal and maximal expected outcomes of loop-free probabilistic programs featuring unbounded non-determinism, and to checking inductivity of candidate upper bounds on minimal and maximal expected outcomes of probabilistic loops featuring unbounded non-determinism.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
60+阅读 · 2022年5月5日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
白话attention综述(上)
AINLP
12+阅读 · 2019年12月14日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
入行量化,你必须知道的几点
深度学习与NLP
12+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
量化投资精品书籍
平均机器
18+阅读 · 2018年12月21日
《pyramid Attention Network for Semantic Segmentation》
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年8月30日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 11月6日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
20+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
8+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
Meta最新WWW2022《联邦计算导论》教程,附77页ppt
专知会员服务
60+阅读 · 2022年5月5日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
相关资讯
白话attention综述(上)
AINLP
12+阅读 · 2019年12月14日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
入行量化,你必须知道的几点
深度学习与NLP
12+阅读 · 2019年3月5日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
量化投资精品书籍
平均机器
18+阅读 · 2018年12月21日
《pyramid Attention Network for Semantic Segmentation》
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年8月30日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员