Worker safety attitudes are key determinants of whether protective practices are applied or bypassed on construction sites. Yet measuring them at scale has remained out of reach. Safety attitudes are multidimensional, vary across topics, and surface most candidly in workers' own conversations. This study created and validated the Construction Safety Attitude Framework (CSAF), which integrates two components: a theory-grounded structure that characterizes safety attitudes along eight dimensions, and an operational codebook for measuring them in worker naturalistic discourse. Applying CSAF to 250 posts and comments from the r/Construction community on Reddit, trained coders reached strong agreement (Krippendorff's α = 0.85). Pairwise lift and conditional probability confirmed that the eight dimensions are related yet distinct. To apply the framework across large volumes of discourse, CSAF was operationalized through a large language model (LLM) classifier. On 450 r/Construction contributions, the classifier reproduced expert human coding (Cohen's \k{appa} = 0.90, precision = 0.98, recall = 0.98), and on 400 contributions from r/Roofing it retained that accuracy after transfer to a different trade community (\k{appa} = 0.89, precision = 0.98, recall = 0.97). A proof-of-value case study then applied the validated classifier to 10,346 contributions from r/Roofing, demonstrating that CSAF can distinguish multidimensional attitudes by safety topic, track how they shift over time, and trace the reasoning behind unfavorable ones. The study therefore provides a theoretically grounded, empirically vetted instrument for examining safety attitudes, offering a basis for targeted interventions that address the attitudes underlying unsafe practices.


翻译:工人安全态度是决定施工现场防护措施是否被采用或规避的关键因素,然而大规模测量安全态度始终是未竟之业。安全态度具有多维性,随主题而异,且最直接地体现在工人的真实对话中。本研究构建并验证了建筑安全态度框架(CSAF),该框架整合两大要素:其一是以理论为基础、从八个维度刻画安全态度的结构体系;其二是用于测量工人自然话语中安全态度的操作化编码手册。将CSAF应用于Reddit平台r/Construction社区的250条帖子及评论后,经过训练的编码者达成了高度一致性(Krippendorff‘s α=0.85)。成对提升度与条件概率分析证实八个维度之间既相互关联又彼此独立。为实现对大容量话语数据的框架应用,本研究通过大语言模型(LLM)分类器对CSAF进行操作性转换。在450条r/Construction社区内容上,该分类器重现了专家人工编码结果(Cohen’s κ=0.90,精确率=0.98,召回率=0.98);在400条r/Roofing社区内容上,该分类器在迁移至不同工种社区后仍保持原有精度(κ=0.89,精确率=0.98,召回率=0.97)。随后开展的实证价值案例研究将该验证后的分类器应用于10,346条r/Roofing社区内容,证明CSAF能够按安全主题区分多维态度、追踪其随时间演变的趋势,并追溯负面态度背后的推理逻辑。因此,本研究提供了兼具理论根基与实证检验的安全态度测量工具,为针对不安全行为背后的态度制定精准干预措施奠定了坚实基础。

0
下载
关闭预览

相关内容

分类是数据挖掘的一种非常重要的方法。分类的概念是在已有数据的基础上学会一个分类函数或构造出一个分类模型(即我们通常所说的分类器(Classifier))。该函数或模型能够把数据库中的数据纪录映射到给定类别中的某一个,从而可以应用于数据预测。总之,分类器是数据挖掘中对样本进行分类的方法的统称,包含决策树、逻辑回归、朴素贝叶斯、神经网络等算法。
探索大型语言模型在网络安全中的作用:一项系统综述
专知会员服务
22+阅读 · 2025年4月27日
迈向可信的人工智能:伦理和稳健的大型语言模型综述
专知会员服务
39+阅读 · 2024年7月28日
多视角看大模型安全及实践
专知会员服务
70+阅读 · 2024年4月1日
腾讯等发布《2023产业互联网安全十大趋势》报告,26页pdf
《人工智能安全框架(2020年)》白皮书,68页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2021年1月9日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
最全的智慧工地解决方案
智能交通技术
11+阅读 · 2019年8月30日
介绍WAF以及过滤机制
黑白之道
22+阅读 · 2019年2月5日
网络舆情分析
计算机与网络安全
20+阅读 · 2018年10月18日
网络安全态势感知
计算机与网络安全
26+阅读 · 2018年10月14日
最新人机对话系统简略综述
专知
26+阅读 · 2018年3月10日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
4+阅读 · 6月17日
相关资讯
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
最全的智慧工地解决方案
智能交通技术
11+阅读 · 2019年8月30日
介绍WAF以及过滤机制
黑白之道
22+阅读 · 2019年2月5日
网络舆情分析
计算机与网络安全
20+阅读 · 2018年10月18日
网络安全态势感知
计算机与网络安全
26+阅读 · 2018年10月14日
最新人机对话系统简略综述
专知
26+阅读 · 2018年3月10日
网络安全态势感知浅析
计算机与网络安全
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员