Reed-Solomon proximity gaps establish soundness guarantees for protocols that test received words through random combinations. For length-$n$ codes over $\mathbb{F}_q$, classical scalar combiners achieve error $O(n/q)$ in the unique-decoding regime, with larger known bounds near the Johnson radius. We prove smaller error bounds using affine combiners, which combine two received words $f,g$ as $f(x)+(α+βx)g(x)$, where $α,β$ are independent uniform elements of $\mathbb{F}_q$. For output degree bound $d=ρn$, fixed $ρ\in(0,1)$ and $0<η<1-\sqrtρ$, and sufficiently large block length $n$, we prove mutual correlated agreement (MCA) with one coordinate of agreement loss at threshold $A=\lceil(\sqrtρ+η)n\rceil$, with error $O_{ρ,η}\left(\frac{1}{q}+\frac{n^2}{q^2}\right)$. The result holds over arbitrary evaluation domains in every finite field, including prime and binary extension fields. The agreement threshold can approach the Johnson threshold, beyond unique decoding. For $q\ge n^2$, our error is $O_{ρ,η}(1/q)$, an asymptotic factor-$n$ separation from scalar combiners: we prove that their worst-case MCA error is $Ω_{ρ,η}(n/q)$ at the same agreement threshold and with the same one-coordinate loss. We also prove that affine combiners incur worst-case error $Ω_{ρ,η}(n/q)$ when no agreement loss is allowed. Thus one coordinate of agreement loss is necessary for our guarantee; this relaxation of standard MCA reduces the guaranteed common agreement fraction by at most $1/n$. We also extend the result to $k$-variate Reed-Muller codes on subfield grids, obtaining MCA error $O_{ρ,η,k}(q^{-k})$ for fixed $ρ,η,k$, sufficiently large $n$, and $q\ge n^{k+1}$, with agreement loss $n^{1-1/k}$.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
论文浅尝 | 基于平行新闻的Bootstrapping关系抽取
开放知识图谱
13+阅读 · 2019年3月22日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
跨越注意力:Cross-Attention
我爱读PAMI
172+阅读 · 2018年6月2日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
10+阅读 · 2018年4月19日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
20+阅读 · 2019年5月24日
论文浅尝 | 基于平行新闻的Bootstrapping关系抽取
开放知识图谱
13+阅读 · 2019年3月22日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
跨越注意力:Cross-Attention
我爱读PAMI
172+阅读 · 2018年6月2日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员