As modern video games become increasingly complex, traditional manual testing methods are proving costly and inefficient, limiting the ability to ensure high-quality game experiences. While advancements in Artificial Intelligence (AI) offer the potential to assist human testers, the effectiveness of AI in truly enhancing real-world human performance remains underexplored. This study investigates how AI can improve game testing by developing and experimenting with an AI-assisted workflow that leverages state-of-the-art machine learning models for defect detection. Through an experiment involving 800 test cases and 276 participants of varying backgrounds, we evaluate the effectiveness of AI assistance under four conditions: with or without AI support, and with or without detailed knowledge of defects and design documentation. The results indicate that AI assistance significantly improves defect identification performance, particularly when paired with detailed knowledge. However, challenges arise when AI errors occur, negatively impacting human decision-making. Our findings show the importance of optimizing human-AI collaboration and implementing strategies to mitigate the effects of AI inaccuracies. By this research, we demonstrate AI's potential and problems in enhancing efficiency and accuracy in game testing workflows and offers practical insights for integrating AI into the testing process.


翻译:随着现代视频游戏日益复杂,传统人工测试方法成本高、效率低,难以保障高质量游戏体验。人工智能(AI)的进步虽有望辅助人类测试人员,但AI在真正提升实际人类工作效能方面的有效性仍未得到充分探索。本研究通过开发并实验一种基于前沿机器学习模型的AI辅助缺陷检测工作流,探究AI如何改进游戏测试。我们设计了包含800个测试用例及276名不同背景参与者的实验,在有无AI支持与有无缺陷及设计文档详细知识四种条件下评估辅助效果。结果表明:AI辅助显著提升缺陷识别性能,尤其在结合详细知识时效果更佳;然而,AI出现的错误会负面影响人类决策。研究发现揭示了优化人机协作策略与规避AI误差影响的重要性。本研究证明了AI在提升游戏测试工作流效率与准确性方面的潜力与问题,并为将AI集成至测试流程提供了实践指导。

0
下载
关闭预览

相关内容

人工智能杂志AI(Artificial Intelligence)是目前公认的发表该领域最新研究成果的主要国际论坛。该期刊欢迎有关AI广泛方面的论文,这些论文构成了整个领域的进步,也欢迎介绍人工智能应用的论文,但重点应该放在新的和新颖的人工智能方法如何提高应用领域的性能,而不是介绍传统人工智能方法的另一个应用。关于应用的论文应该描述一个原则性的解决方案,强调其新颖性,并对正在开发的人工智能技术进行深入的评估。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ai/
利用人工智能测试军事认知系统
专知会员服务
89+阅读 · 2023年9月17日
《应对人工智能系统测试和评估新挑战的最佳实践》
专知会员服务
90+阅读 · 2023年8月7日
机器视觉专题报告: AI+机器视觉,应用场景持续拓展
专知会员服务
61+阅读 · 2023年6月20日
【ChatGPT系列报告】AI大语言模型的原理、演进及算力测算
专知会员服务
151+阅读 · 2023年4月26日
【人机融合智能】人机融合智能的现状与展望
产业智能官
12+阅读 · 2020年3月18日
计算机视觉方向简介 | 人脸表情识别
计算机视觉life
36+阅读 · 2019年5月15日
报名 | 让机器读懂你的意图——人体姿态估计入门
人工智能头条
10+阅读 · 2017年9月19日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
21世纪的无人机战争
专知会员服务
1+阅读 · 39分钟前
《量子技术的军事任务技术适配与利用》
专知会员服务
1+阅读 · 53分钟前
美国从乌克兰无人机战争中学习经验
专知会员服务
7+阅读 · 6月21日
ICML 2026 | 面向视觉语言模型的语义鲁棒性认证
专知会员服务
5+阅读 · 6月21日
相关VIP内容
利用人工智能测试军事认知系统
专知会员服务
89+阅读 · 2023年9月17日
《应对人工智能系统测试和评估新挑战的最佳实践》
专知会员服务
90+阅读 · 2023年8月7日
机器视觉专题报告: AI+机器视觉,应用场景持续拓展
专知会员服务
61+阅读 · 2023年6月20日
【ChatGPT系列报告】AI大语言模型的原理、演进及算力测算
专知会员服务
151+阅读 · 2023年4月26日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
12+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员