军事战略规划是信息密集且耗时的工作,通常需要参谋人员数月的工作并生成数千页的支持文件。本文提出一个领域专业学习系统,该系统将大规模战略规划模型与更快速的兵棋推演和仿真模型相结合,两者均基于Transformer架构构建,并经过训练以强化条令一致性、时序推理和经过校准的不确定性评估。在对127个历史与合成想定以及由47名高级战略家组成的专家小组的测试中,该系统取得了8.42/10的平均战略质量得分,并将地缘政治预测准确率提升至73.2%。
战略军事规划是防务行动中对认知要求最高的任务之一,它需要综合地缘政治情报、条令知识、历史先例和多领域作战约束。传统的战略规划流程是手动的、耗时的,并且需要多年的专业军事教育。一场战区级行动通常需要120-180天的规划时间,生成超过15,000页文件,而仅有2.3%的军官能达到拥有此类专业知识的战略级职位。现代战争的复杂性已呈指数级增长。当代军事行动横跨五个不同的领域(陆、空、海、太空、网络),每个领域都有其独特的条令、能力和约束。指挥官每天需处理来自不同情报来源的大约一百万个数据点。与此同时,条令框架持续扩展:北约拥有47份联盟联合出版物,美国拥有89份联合出版物,这给盟军部队带来了重大的解读挑战。条令演变与技术变革之间的时间错位加剧了这种复杂性。重大条令更新每5-7年发生一次,而变革性技术每18-24个月就会出现一次。战略规划周期与作战节奏之间的差距造成了可以被对手利用的漏洞,他们可能利用过时的假设或条令不一致性。
大型语言模型的最新进展已在蛋白质结构预测、法律文件分析和科学文献综合等专业领域展现出卓越能力。然而,军事战略规划提出了独特的挑战:涵盖5-20年跨度的长期时序推理、涉及政治、经济、军事和外交因素的多利益相关方复杂性、跨越两个世纪军事思想的严格条令连贯性要求、对对手意图和联盟动态的复杂地缘政治建模、包括国际人道法在内的严格伦理约束,以及对高级文职和军事领导层的关键可解释性要求。
A. 军事语言模型框架
我们将战略条令语言模型置于更广泛的军事语言模型框架之内,该框架是一个包含四层分层结构、29个专业类别、共计58个不同模型的综合性分类体系。此框架对特定领域军事人工智能能力进行了系统化组织:
在此层级结构中,sdLM在最高抽象层级运行,处理国家与战区战略。它与tLM对接以实现战略到战术的转换,与iaLM集成以进行威胁评估,并与jointLM协调以确保多军种规划的一致性。
B. 现有方法的局限性
现有研究表明,通用文本生成系统可能产生流畅但缺乏依据的陈述,并且在数据分布变化下可能难以保持事实一致性。在作战决策支持中,这可能表现为内部不一致的建议、脆弱的长期预测和未校准的不确定性评估。此外,经典的预测和想定方法通常依赖于稀疏的证据和主观的权重分配,限制了其整合长篇条令文件和异质数据的能力。这些局限性促使了领域专业学习系统的发展,这类系统除了追求点估计准确性外,还明确规范条令一致性、纳入时序结构并评估校准度。
C. 贡献
本文在计算战略研究和大型语言模型研究方面做出以下贡献:
本文其余部分结构如下:第二部分回顾特定领域语言模型、军事人工智能应用和战略规划方法的相关工作。第三部分详述sdLM框架架构,包括GIPFEL-I和SANDKASTEN-I的规格。第四部分描述我们的训练方法。第五部分呈现综合评估结果。第六部分讨论部署与作战集成。第七部分分析局限性与伦理考量。第八部分概述未来研究方向,第九部分总结。