本文探讨美国如何针对濒海环境中陆地与海洋领域复杂融合的问题，发展一种联合、全域的战略途径。现代大规模冲突呈现出日益复杂的问题集合，加之全域融合固有的困难，威胁到武装力量在多域环境中取胜的能力。尽管美国在联合作战领域处于领先地位，但历史上以领域为中心的陆海战略传统已在各军种间造成深刻裂痕。对这些传统的分析产生了对濒海环境联合作战至关重要的共同概念，包括制海权、反介入/区域拒止和远征作战。以1944年菲律宾战役为例的案例研究，阐明了联合濒海作战的复杂性，审视了战略决策和作战概念在濒海环境中如何运作并取得不同程度的成功。通过审视该战役的经验教训，并将这些概念重新应用于印度-太平洋地区预期的现代作战空间，可以进一步洞察改善军种整合以克服多域环境的重要性。推动陆海力量克服多年根深蒂固的作战传统实现协同合作，将在未来冲突中证明至关重要。

目前缺乏针对濒海环境联合全域作战的战略框架，这种状况源于海上作战与大陆作战之间的历史分野以及军种间竞争的持续存在。由于各军种在不同的作战领域行动，它们发展出了不同的战争理念。联合作战理论试图弥合这一分歧，但各军种的概念仍保持独立聚焦，造成了严重的互操作性问题。美国已在大规模冲突中展示了成功，但由于军种间冲突，陆军与海军的合作一直缺乏章法。这在太平洋战争期间的1944年菲律宾战役中最为明显。当代联合概念旨在解决陆军与海军战略之间的分歧，但尚不存在清晰的合作方法。随着技术发展日益模糊陆海领域之间的界限，使下一场战争比以往任何时候都更成为跨域冲突，这一问题变得更加复杂。美国的联合集成概念并未为陆海军协同作战提供充分的解决方案。一个成功的濒海战略应包含一种全域途径，协同运用各军种能力，在融合领域的复杂问题上实现国家战略目标。