自第二次世界大战以来，军事强国陆军围绕装甲兵、步兵、炮兵和工兵的互补运用构建了其合成兵种作战方法。这一基础依然稳固。然而，当代冲突表明，陆战如今是在持续观察、交战距离延伸以及廉价无人系统和电子战持续施压的环境下进行的。

陆军不应因此抛弃其既有的作战框架。相反，它应通过界定有人编队与无人系统之间的关系、角色和相互依存性，来演进合成兵种作战。无人机和传感器不应被视为独立或专业的能力。它们应被理解为合成兵种网络的组成部分，这些组成部分增强了部队机动、打击和防护的能力。

现代无人系统系列能够延伸传统合成兵种编队的作战范围并提升其效能。在营、旅和师各级，这些系统可帮助指挥官形成态势理解，创造暂时的相对优势地位，并夺取、保持和控制地形。其价值不在于取代装甲兵、步兵或炮兵，而在于使这些编队在情报、机动与运动、火力、防护、指挥与控制以及维持等作战职能中更具生存性、响应性和致命性。

概念上的新旧交融

随着技术改变战争形态，陆军已反复调整其编制和方法。因此，当前的挑战不仅仅是采购更多无人机。而是要确定无人系统如何适应合成兵种持久的逻辑。

现代战场日益透明。小型无人飞机、地面传感器、商业技术、电子战系统以及快速传播的目标信息，能够暴露那些此前依赖距离、地形、隐蔽或节奏来寻求防护的编队。这种作战环境高度重视韧性指挥与控制、分布式作战、欺骗、严格的信号管理，以及在对手能够利用新获取的信息之前作出决策的能力。

做到这一点的关键是将一项新技术——空中和地面无人机——融入合成兵种的旧有概念之中，从而实现两者的优势互补。这种一体化的合成兵种系统必须在能力上具备多样性，在规模上具备可持续性，并嵌入现有编队。最为重要的是，它必须强化——而非取代——装甲兵、步兵和炮兵编队所提供的冲击力、防护力和决定性效果。

因此，一个演进的框架应考量一系列无人平台和传感器，它们共同改善编队的机动、打击和防护方式。

“致命七类”

组织这一讨论的一个有益方式是通过一个拟议的七类无人能力系列。总体而言，它们构成了一个构想，不应被理解为条令终点，而应作为分析各梯队所需互补效果的起点。

1. 第一人称视角无人机

第一人称视角（FPV）无人机为编队提供了一种相对低成本的方式，以在短距离内实现精确效果。当以足够数量部署并与侦察、目标定位和机动相结合时，第一人称视角无人机可支援对优先目标的攻击，并对敌方编队施加代价。

其主要价值并非作为一种独立平台。第一人称视角无人机应作为火力和防护系统的响应式组成部分，融入排、连、营和旅级作战。它们可帮助编队利用稍纵即逝的战机，扰乱敌方运动，并延伸小部队指挥官的行动范围。

2. 情报、监视与侦察无人机

情报、监视与侦察无人机使指挥官能够理解作战环境、识别敌方活动，并在远距离上保持接触。在战术层面，它们可改善路线选择、支援目标研判、确认打击效果，并帮助指挥官评估敌方部署。

这些系统主要通过减少不确定性来支援机动。更好的观察使编队能够更有目的地机动，避免不必要的暴露，并更有效地分配战斗力。

3. 轰炸无人机

轰炸无人机提供了一种以精确方式向选定目标投送更大规模弹药的途径。一个关键区别在于，轰炸无人机并非数量庞大且可消耗的，而是可重复使用的，并聚焦于更高层级的敌方目标。凭借数量和飞行高度作为关键能力，轰炸无人机能够比单次第一人称视角攻击更高效地压制防御阵地。

当与常规火力和机动相结合时，它们能够扰乱敌军、压制阵地，并为后续攻击创造机会。

其价值在于补充——而非取代——炮兵、迫击炮和直接火力系统。轰炸无人机为指挥官提供了另一种塑造战斗的选项，尤其是在需要对那些可能不值得或不允许使用更传统弹药的目标准确作出响应时。

4. 传感器无人机

传感器无人机扩展了指挥官探测和解读战场状况的能力。它们有助于识别电磁辐射、电子战效果、声学特征、热信号以及其他敌方活动的证据。

与情报、监视和侦察系统相结合，传感器无人机能够增进指挥官对敌方能力和环境条件的理解。这些信息支援更具响应性的机动、火力、防护和指挥与控制决策。

5. 中继无人机

大规模运用无人系统依赖于韧性的通信。当中地形、距离、敌方干扰或分散作战使常规网络性能下降时，中继无人机可帮助建立或延伸通信路径。

这些系统是演进型合成兵种框架的连接组织。它们可帮助保持指挥官、有人平台、无人平台以及支援要素之间的联系。通过提升通信韧性，中继无人机使编队能够以现代战斗所需的速度维持指挥与控制并作出决策。

6. 补给无人机

在竞争环境中，补给无人机可降低向分散部队运送关键补给的风险。当传统补给方法面临观察、直接火力、地雷或其他使常规维持行动变得危险的威胁时，它们尤为重要。

它们不会取代地面维持编队。然而，它们可为运送少量关键补给品（包括弹药、医疗物资、电池和其他时效性强的物品）提供补充选项。其主要贡献是在接触条件下提升维持的生存性和响应性。

7. 欺骗无人机

欺骗无人机可迫使对手暴露能力、消耗弹药、错配侦察资产，或将注意力从主要方向上转移。在透明的战场上，欺骗对于保持行动自由日益必要。

这些系统可支援信号管理，并在敌方目标锁定过程中制造不确定性。其效果是间接但重要的：它们给对手施加决策成本，并使其难以识别部队的实际部署和意图。

将这一系统融入机动、打击与防护

这些系统的价值在于其聚合效应。情报、监视、侦察和传感器无人机增进了理解并支援机动。第一人称视角和轰炸无人机通过创造响应式的分布式效果，为打击作出贡献。中继、补给和欺骗无人机通过保持指挥与控制、维持分散编队以及复杂化敌方目标锁定来改进防护。

这些能力共同能够提升战术决策的速度和质量。它们可帮助编队更早识别威胁，缩短从传感器到射手的时间线，减少不必要的暴露，在接触条件下维持部队，并为指挥官创造更多选项。

这正是演进型合成兵种的精髓：不是新平台的集合，而是有人与无人能力的审慎编排，以创造互补效果。

推进——但须谨慎

陆军应有纪律地推进这一演进。首先，应避免将无人系统视为解决所有战术问题的精妙方案。旅战斗队需要的是负担得起、可大规模生产、可维护且在战斗中可替换的无人机。一支建立在有限数量昂贵系统之上的部队，将难以对抗拥有更深“弹仓”廉价无人机的对手。

其次，陆军必须发展并行且一体化的反无人航空器系统能力。随着编队改进其无人机运用，对手也会这样做。在无人机饱和环境中机动、打击和防护的能力，将取决于探测、扰乱、欺骗、击败敌方无人系统并从中恢复的能力。

第三，陆军应在联合作战背景下评估这一框架。陆军编队必须具备致命性、敏捷性和部署能力，以支援联合战役。演进的合成兵种方法应补充联合感知、目标定位、火力、维持和指挥与控制系统，而不是成为孤立的陆军倡议。

第四，驻地和训练中心必须适应。部队需要机会在延伸距离上、在持续观察下、在通信降级、电子战、非标准弹药和逼真的无人系统威胁条件下进行训练。作战环境在变化，训练基础设施不能停滞不前。

最后，陆军应为工业界、部队设计、条令和训练制定一个连贯的治理逻辑。合成兵种中心、转型与训练司令部、各卓越中心、作战部队以及工业界应审视哪些无人能力属于各梯队，它们如何维持，如何融入编队，以及如何为合成兵种效果作出贡献。

陆军不应将未来的思维束缚于过去的平台或组织假设之上。也不应在追求技术新颖性的过程中抛弃合成兵种的持久逻辑。核心任务是将无人系统集成到既有的框架之中，该框架长期以来使陆军编队能够在战斗中发挥并扩大相对优势。

陆军必须投入持续的知识和体制努力，以界定这一新兴的合成兵种系列。它应为编队配备必要的无人能力，使其能够在二十一世纪战场的速度和规模上实现机动、打击和防护。

合成兵种作战历来关乎战斗力的精妙配置。在下一场战斗中，这种配置必须包含士兵、有人平台和无人系统之间的一体化、韧性和可扩展的关系。

https://mwi.westpoint.edu/integrating-the-deadly-seven-evolved-combined-arms-for-the-drone-age/