决策主导权是美军“多域作战”（MDO）的核心筹码。这一筹码的流转，取决于能否比对手更快地交付信息。随着陆军向数据中心化部队转型，快速跨所有作战职能（WfF）输送准确、融合且可行动的信息，已成为现代化建设的优先事项（Siegner & Burns, 2025）。《陆军训练与条令司令部小册子525-92》（美国陆军训练与条令司令部，2024年）明确指出，信息优势是大规模作战行动（LSCO）的决定性条件。然而，旨在保护数据的架构正系统性地阻碍数据的使用。信息安全政策与限制已筑起一道屏障，剥夺了指挥官决策所需的信息。

地理空间工程师二十年来一直在应对此类问题的某种变体，但其范围已今非昔比。陆军部“联合全域指挥控制”（CJADC2）构想（AFCEA, 2020）及陆军“下一代指挥控制”（NGC2；美国陆军, 2025a）项目——下文统称“一体化指挥控制系统”（IC2S）——所构想的数据环境将呈指数级复杂。这些未来系统要求非结构化数据能够跨域持续流动，而现有的技术与政策却局限于结构化的、基于文件的交换模式。当问题一度局限于单一专业领域时，如今已威胁到每一个层级和每一项作战职能，当前的演习已不断证实这一点。陆军的现代化战略假定数据能以“需求速度”跨域流动，但现行政策与架构无力支撑；除非在IC2S形成全面作战能力前弥合这一鸿沟，否则在LSCO的首次交锋中，决策主导权必将失效。

问题根源：为昨日战场构建的数据架构

陆军正迈向一个所有作战职能数据均具备地理空间参考属性的新阶段，确立地理空间数据作为通用作战图、地形分析及各级指挥控制基础层的地位（任务指挥卓越中心, 2023）。尽管地理空间工程能为此类海量、多源数据的初步推送提供支撑，覆盖通用特征、通用地形与通用分析，但其无法生成、管理、分析并分发来自所有作战职能与信源的全部数据。

决策主导权——即比敌人更快决策——要求将分布式传感器的数据流融合为指挥官可用的可行动信息。IC2S正是围绕此概念构建（Pomerleau, 2025a）。然而，为实现此目标，数据必须跨越密级隔离区，送达需要的指挥官与联盟伙伴。当前的跨域解决方案在设计之初，并未考虑IC2S将产生的数据体量、流速与多样性（Maruyama, 2025）。诸如ISSE Guard和TACDS（CSIAC 2021, General Dynamics 2026）等跨域解决方案（CDS），是针对标准报文格式、结构化数据与基于文件的封装包设计的。根据管理跨隔离区地理空间数据传输的实战经验，这些过滤系统常会剥离或阻断大量元数据与属性信息。而IC2S正是围绕多源集成数据的低延迟流构建的（Pomerleau, 2025b; 美国陆军, 2026）。

国家跨域战略管理办公室（NCDSMO）施加的负担是另一制约点。任何新建或修改的CDS能力都必须通过该办公室的实验室安全评估，这一过程对新研系统可能耗时数年，且任何重大修改都需重新测试。这意味着过滤集与数据类型的审批速度，无法跟上IC2S所依托的、迭代式的软件定义交付模式（Adam & De Silva, 2023; 国防采办大学, 2023）。这是一个系统性的制度性问题：陆军试图构建持续更新的数据中心化指挥控制架构，却仍在沿用一套以“年”而非“周”为变更周期的政策（Turner, 2026）。这与陆军首席信息官办公室关于实施基于用户反馈的软件与数据快速测试迭代的指令（2026年）背道而驰。

通过人工方式将数据从一个隔离区转移至另一个隔离区，或所谓的“转椅式”解决方案，依赖人工审查，需将数据刻录至可移动介质后再销毁，并在另一端重新录入信息。这已难以为继（美国政府问责局, 2025）。地理空间工程二十年来一直以此方式处理简单的Shapefile文件、影像瓦片和地理空间数据库，因为这些是持续、非结构化且频繁更新的信息源。此问题并非地理空间数据独有，来自所有作战职能的面向对象、带参考信息及融合后的数据，已成为指挥官的迫切需求。“转椅”模式已然过时，但只要系统仍局限于结构化数据源，且存在诸如“提高门槛”等政策持续限制数据类型，向一体化数据流的转型便无从谈起（Adam & De Silva, 2023）。

陆军已认识到条令愿景与作战结构间的这一鸿沟，并尝试通过《陆军数据计划》（首席信息官, 2022）予以解决，该计划指出信息速度对MDO至关重要；《陆军统一网络计划2.0》（陆军总部, 2025; 美国陆军, 2025c）申明网络服务于数据，零信任架构必须促进共享；以及《统一数据参考架构》（UDRA）引入数据网格原则，作为新列装项目的强制性框架（陆军助理部长办公室（采办、后勤与技术）& 陆军首席信息官办公室, 2024）。就在2026年4月30日，首席信息官办公室签署了《陆军数据管理与分析战略》（ADMAS），明确了五项战略转变，并指令陆军以“任务速度”交付能力（首席信息官办公室, 2026）。这些文件勾勒了一幅数据中心化、跨域共享的陆军愿景。然而，所有依据这些标准与合规要求编写的项目，都预设了一种现行政策与架构无法以IC2S所需速度与规模支持的CDS流转模式。

影响：所有作战职能均面临风险

此问题已超越任何单一兵种或职能领域。IC2S的构建逻辑是将所有作战职能整合至单一数据主干之上（Pomerleau, 2025b）。无法快速跨隔离区传输数据与流，将削弱所有作战职能的能力。这延误了从陆军一级司令部向下的各级决策，且已非预期风险。火力与情报两大作战职能在近期的演习中均已遭遇此败。在“常青藤刺IV”演习中，第25步兵师师属炮兵记录了因依赖人工流程而导致实时数据更新与集成困难的状况（Kinder, 2026）。在第III装甲军“联合决心26-07”演习中，他们发现了同样的壁垒，但视角来自情报领域（Leidenberg等, 2026）。两项演习得出同一结论：若无跨隔离区数据共享能力，IC2S将仅是理论构想，而非实战能力。陆军已然身处此问题之中。

CJADC2明确寻求将此概念与需求延伸至任务合作伙伴（CenCore, 2025），从而将其扩展为多国性问题。虽然在2024年“英勇盾牌”演习期间实现了最低可行能力（CenCore, 2025; 政府问责局, 2025），但这仅仅是链接多国伙伴接入联合火力网络，为目标准确匹配射手。安全限制仍是技术与政策层面的双重挑战。此挑战非数据问题，而是数据管理问题（美国陆军, 2025b）。陆军数据运行中心（ADOC）应运而生，旨在解决遗留系统与组织烟囱间的数据碎片化问题，并审查相关政策（Lawrence, 2026）。

ADOC无法解决政策与架构所不允许、也不可能允许的问题。跨域解决方案的瓶颈，抵消了ADOC向指挥官输送可行动数据的能力。尽管数据管理的基础设施正在建设，但数据传输的基础设施却未能同步。政府问责局在2025年的报告中已指出此点，发现国防部尚未明确或指派责任主体来解决阻碍CJADC2下跨域共享的政策与架构壁垒。相关方继而表示此挑战超出其职权范围（政府问责局, 2025）。ADMAS（首席信息官办公室, 2026）在本文成文前两周刚刚强调了跨域的紧迫性，却仍未明确解决跨域壁垒的责任归属。这一显著的能力鸿沟，非技术孤军所能解决，而需通过创新方案与刻意的政策行动，但目前尚无任何组织受命承担此责。

结论

陆军正投入巨资向数据中心化部队转型——通过NGC2、ADOC、陆军统一网络计划，以及截至2026年4月30日的《陆军数据管理与分析战略》。上述每一项都预设数据能在系统间、层级间与密级域间自由流动。这一预设目前是错误的，而地理空间工程师拥有证明其错误的制度性知识。

困扰地理空间行动二十年的跨域传输问题，已非无足轻重的困扰。它是一个预警——预示着IC2S将在全军范围暴露的数据危机。其后果并非抽象。当跨域数据流失败时，火力作战职能将失去其射手所依赖的、及时的、带属性信息的目标数据。情报作战职能融合的通用作战图将缺失相邻隔离区的情报馈送。后勤保障无法将战备数据传送至所需参谋人员。而所有这些缺口，都将汇聚为一张滞后于战况的通用作战图，直呈指挥官面前。当前师级与军级的演习已在记录这些失败。

这已非新兴风险，而是有据可查的漏洞。陆军无法承受在与同级对手的大规模作战行动中才暴露此败局。解决此问题的窗口期正迅速关闭。

建议

弥合此鸿沟非一役之功，而需政策、装备与条令的协同工作，且各领域均有明确的权责主体可牵头推进。

首要且最紧迫的任务，在于陆军G-6，需与首席信息官及ADOC协作，着力消除与快速、持续跨域数据共享不相容的政策、架构及合同限制。此项工作始于改革NCDSMO审批流程，以及解除二十年来制约战术与战役层级地理空间数据传输的跨域解决方案瓶颈。政策是关键路径：在审批节奏无法匹配软件定义交付模式前，任何技术方案的迭代速度都将杯水车薪。

装备研发必须并行推进。指挥控制与通信网络能力项目执行办公室（CPE C2IN）应将开放式跨域传输能力作为IC2S架构的基础性要求内置，而非作为列装后的集成补丁。当前“先列装后解决跨域传输”的做法，既增加成本，又无法满足NGC2对作战人员的需求。从设计之初即考虑跨域传输，远比后期改装更经济、更迅捷。

最后，在架构因错误假设而固化前，必须明确定义需求。转型与训练司令部应识别、记录并颁布每一项作战职能的最低数据共享要求，以及这些数据源将产生的持续更新与传输需求。此步骤时间敏感性极强：数据结构与格式正在当下敲定，部队绝不能依据尚未明晰的标准构建系统。就在2026年4月，第III装甲军在实装传感器集成实验中明确指出，阻碍跨域数据传输的是政策而非技术，且即便在商用现货与政府现货解决方案到位的情况下，跨域解决方案仍需快速调优。需求并非理论推演，一线部队已在描述它。

将快速适应作为作战基础的战斗人员，方能把握战机，在多域作战中夺取决策主导权。现行架构与政策的设计，本就不是为了适应战场将要求的应变速率。解决此问题的窗口期正迅速关闭。

参考文献

Adam, B. & De Silva, S. (2023). Fundamentals of Cross-Domain Solutions (CDS). National Defense Industrial Association Systems & Mission Engineering Conference. https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2023/systems/Thurs_1555155_De_Silva.pdf

AFCEA (2020). Holding the Line for Joint All-Domain Command and Control. AFCEA International. https://www.afcea.org/signal-media/cyber-edge/holding-line-joint-all-domain-command-and-control

CenCore. (2025). What is CJADC2? The Strategy Behind Modern Multi-Domain Operations. CenCore Group. https://cencoregroup.com/what-is-cjadc2-the-strategy-behind-modern-multi-domain-operations/

CIO. (2022). Army Data Plan. Office of the Chief Information Officer, U.S. Army. https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/about/2022_army_data_plan.pdf

CSIAC. (2021). Cross-Domain Transfer: Information Support Server Environment (ISSE). DTIC. https://csiac.dtic.mil/articles/cross-domain-transfer-information-support-server-environment-isse/

Defense Acquisition University. (2023). Cross-Domain Solutions Overview [Webinar presentation]. DOPSR Case #23-S-0053. https://www.waru.edu/sites/default/files/Migrate/EventAttachments/838/Slides_DAU%20CDS%20Webinar_Adam_9Feb2023.pdf

General Dynamics. (2026). Tactical Cross-Domain Solutions (TACDS). General Dynamics. https://gdmissionsystems.com/cross-domain-solutions/tactical-cross-domain-solutions-tacds

HQDA. (2025). Army Unified Network Plan 2.0. Headquarters, Department of the Army. https://api.army.mil/e2/c/downloads/2025/03/04/0b7f95c5/army-unified-network-plan-2-0.pdf

Kinder, A. (2026, March 23). Lightning Surge II Summary – Contrasted Against FCOE LD. Vantage. https://vantage.army.mil/workspace/dataset/preview/ri.mio.main.media-set.6eaa3090-20e1-4877-828a-ebfa249c7f7f/master?mediaItemRid=ri.mio.main.media-item.019d1c0d-b3f7-729e-93db-2412bc3afb96

Lawrence, D. F. (2026). Inside the Army's new data operations center and its 'sprint' to help fix digital headaches. Defense Scoop. https://defensescoop.com/2026/04/07/army-data-operations-center-plans-adoc/

Leidenberg, J., Slater E., & Tyson J. (2026). Intel Support to Sensor Integration Experimentation at Combined Resolve 26-07. [Unpublished Report]. III Armored Corps, Fort Hood.

Maruyama, A. (2025). Information Dominance in the AI Era: Why Cross-Domain Solutions are A National Security Imperative. HSToday. https://www.hstoday.us/subject-matter-areas/cybersecurity/information-dominance-in-the-ai-era-why-cross-domain-solutions-are-a-national-security-imperative/

Mission Command Center of Excellence. (2023, March 31). The C2 System: Core Functionality. Vantage. https://vantage.army.mil/workspace/dataset/preview/ri.mio.main.media-set.db27b65c-b33b-455e-a260-2b1053ad8ab4/master?mediaItemRid=ri.mio.main.media-item.019d4589-e26e-764a-aee9-58c9ef86e639

Office of the Assistant Secretary of the Army for Acquisition, Logistics, and Technology, & Office of the Chief Information Officer. (2024). Army Unified Data Reference Architecture, version 1.1. U.S. Department of the Army. https://api.army.mil/e2/c/downloads/2025/02/07/37ae5c1c/udra-v1-1.pdf

Office of the Army Chief Information Officer. (2026). Army Data Management and Analytics Strategy: Accelerating Innovation and Partnerships. Office of the Chief Data and Analytics Officer, U.S. Department of the Army.

Pomerleau, M. (2025a). How the Army Built Next-Gen Command and Control. Defense Scoop. https://defensescoop.com/2025/03/20/how-army-built-next-gen-command-and-control-ngc2/

Pomerleau, M. (2025b). Data and Integration Will Be 'Core' of Army's Next-Gen C2. Defense Scoop. https://defensescoop.com/2025/06/06/data-and-integration-will-be-core-of-armys-next-gen-c2/

Siegner, M., & Burns, M.P. (2025). Adaptive C2: Modernizing Army Command and Control. U.S. Army. https://www.army.mil/article/286205/adaptive_c2_modernizing_army_command_and_control

Turner, J. (2026, March 13). Warfare Dominance Through Rapid Innovation (White Paper 26.02). Vantage. https://vantage.army.mil/workspace/dataset/preview/ri.mio.main.media-set.6eaa3090-20e1-4877-828a-ebfa249c7f7f/master?mediaItemRid=ri.mio.main.media-item.019ce87e-a0e4-7697-b951-99c6f3e07a1f

U.S. Army. (2025a). Army Announces Next Generation Command and Control (NGC2) Prototype Award. https://www.army.mil/article/287180/army_announces_next_generation_command_and_control_ngc2_prototype_award

U.S. Army. (2025b). Army Launches Data Operations Center to Give Warfighters the Decisive Edge. https://www.army.mil/article/291655/army_launches_data_operations_center_to_give_warfighters_the_decisive_edge

U.S. Army. (2025c). Army Senior Leader Outlines Data-Driven Transformation for Warfighting Superiority. https://www.army.mil/article/288157/army_senior_leader_outlines_data_driven_transformation_for_warfighting_superiority

U.S. Army. (2026, February 12). Army Leaders Discuss Operationalizing NGC2. U.S. Army. http://www.army.mil/article/290501/army_leaders_discuss_operationalizing_ngc2

U.S. Army Training and Doctrine Command. (2024, December 5). The Operational Environment 2024–2034: Large-scale Combat Operations (TRADOC Pamphlet 525-92). https://g2webcontent.z2.web.core.usgovcloudapi.net/OEE/Story%20Posts/TRADOCG2_2024JUL30_OE_2024_2035_Lg_Scale_Comb_anonymous.pdf