In face of the threat of a climate catastrophe and the resulting urgent need for decarbonization together with the widespread emergence of the sharing economy, shared pooled mobility has been suggested as an alternative to private vehicle use. However, until now all of its real-life implementations have served a niche market, adjacent to taxi services. To better understand this discrepancy, as well as the potential of pooled mobility, we have here simulated and analyzed pooled mobility on the street network of Berlin with car trip data as input for ride requests. We measure the rate of sharable trips, the relative travel time of passengers, the average occupancy of the vehicles, the relatively driven distance compared to driving with a private vehicle. We observe that for requests in the city center of Berlin it is possible to serve all mobility requests currently done by car, with around 4700 vehicles. The travel time is around 1.34 higher than with a private vehicle, the vehicle's occupancy increases to 2.6. The driven distance is reduced by 65%. In the whole area of Berlin we observe that a ride-pooling system with 10000 vehicles can serve 60% of the trips. The travel time is 1.4 times higher than with a private vehicle, the occupancy gets three and the driven distance is reduced by 40%.


翻译:面对气候灾难威胁及由此产生的脱碳紧迫需求,伴随共享经济的广泛兴起,共享拼车出行已被提议作为私人车辆使用的替代方案。然而,迄今为止,其所有实际应用仍服务于小众市场,与出租车服务相邻。为更好理解这一差异及共享出行的潜力,我们以柏林道路网络为基础,利用汽车出行数据作为乘车请求输入,对共享出行进行了模拟与分析。我们测量了可共享行程的比例、乘客的相对出行时间、车辆平均载客率,以及与私人车辆驾驶相比的相对行驶距离。观察发现,在柏林市中心区域,约4700辆车辆即可满足当前全部汽车出行请求。与私人车辆相比,出行时间增加约1.34倍,车辆载客率提升至2.6人,行驶距离减少65%。在整个柏林地区,我们观察到10000辆车辆的拼车系统可满足60%的出行需求,出行时间为私人车辆的1.4倍,载客率达3人,行驶距离减少40%。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月6日
VIP会员
最新内容
致命七类无人机:无人机时代的演进型合成兵种
《异构无人水面艇集群作战自主制导算法》130页
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员