Objective: To enhance the accuracy, interpretability, and robustness of large language models (LLMs) in medical question answering (MedQA). Method: We designed a multi-agent peer-reviewed reasoning method in which multiple LLM agents independently generate chain-of-thought reasoning with candidate answers, then act as peer reviewers to evaluate each other's reasoning for factual correctness and logical soundness. The highest-rated reasoning chain is selected to produce the final answer. Experiments were conducted with five state-of-the-art LLMs (Llama-3.1-8B, Qwen2.5-7B, Phi-4, DeepSeek-LLM-7B, GPT-oss-20B) on three benchmark datasets: HeadQA, MedQA-USMLE, and PubMedQA. Performance was compared against single-model chain-of-thought reasoning and chain-of-thought-based majority voting. Results: Peer-reviewed reasoning consistently outperformed both baselines. The best model combination achieved an average accuracy of 0.820 across datasets, exceeding the strongest single model (0.777) and majority voting ensembles (up to 0.789). The method also scaled effectively with more participating models, while peer assessments reliably distinguished high- from low-quality reasoning chains. Conclusion: The proposed multi-agent peer-reviewed reasoning method enables LLMs to act as both solvers and evaluators, yielding superior performance in MedQA. By emphasizing reasoning quality rather than answer agreement alone, this approach improves accuracy, interpretability, and robustness, offering a promising direction for trustworthy biomedical AI systems.


翻译:目的:增强大型语言模型在医学问答任务中的准确性、可解释性和鲁棒性。方法:我们设计了一种多智能体同行评审推理方法,其中多个LLM智能体独立生成链式推理与候选答案,随后充当同行评审员对彼此的推理进行事实正确性和逻辑严谨性评估,并选择评分最高的推理链生成最终答案。实验采用五个最先进的LLM(Llama-3.1-8B、Qwen2.5-7B、Phi-4、DeepSeek-LLM-7B、GPT-oss-20B)在三个基准数据集(HeadQA、MedQA-USMLE、PubMedQA)上进行,并与单模型链式推理及基于链式推理的多数投票方法进行性能对比。结果:同行评审推理方法持续优于两种基线方法。最佳模型组合在三个数据集上平均准确率达0.820,超过最强单模型(0.777)和多数投票集成方法(最高0.789)。该方法随着参与模型数量增加而有效扩展,同时同行评审能可靠区分高质量与低质量推理链。结论:所提出的多智能体同行评审推理方法使LLM既充当求解者又担任评估者,在医学问答任务中展现出优越性能。通过强调推理质量而非单纯答案一致性,该方法提升了准确性、可解释性和鲁棒性,为构建可信赖的生物医学AI系统提供了有前景的方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

大语言模型的智能体化推理
专知会员服务
35+阅读 · 1月21日
【ICML2025】通过多智能体反思强化大语言模型推理
专知会员服务
24+阅读 · 2025年6月11日
关于大语言模型驱动的推荐系统智能体的综述
专知会员服务
30+阅读 · 2025年2月17日
【大模型对齐】利用对齐使大型语言模型更好地推理
专知会员服务
48+阅读 · 2023年9月8日
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
《履带式无人地面战车技术发展现状》
专知会员服务
3+阅读 · 8月2日
《无人机脆弱性利用:网络空间力量的新域》
专知会员服务
3+阅读 · 8月1日
美空军如何将人工智能从战场部署至后方机关
专知会员服务
12+阅读 · 7月31日
《史诗怒火行动:多域前瞻评估》49页报告
专知会员服务
10+阅读 · 7月31日
《英国防部:未来空战系统数字化战略》33页
专知会员服务
6+阅读 · 7月31日
《面向自主飞行网络的智能体人工智能架构》
专知会员服务
9+阅读 · 7月31日
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
23+阅读 · 2016年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员