Automatic Speech Recognition (ASR) transcripts exhibit recognition errors and various spoken language phenomena such as disfluencies, ungrammatical sentences, and incomplete sentences, hence suffering from poor readability. To improve readability, we propose a Contextualized Spoken-to-Written conversion (CoS2W) task to address ASR and grammar errors and also transfer the informal text into the formal style with content preserved, utilizing contexts and auxiliary information. This task naturally matches the in-context learning capabilities of Large Language Models (LLMs). To facilitate comprehensive comparisons of various LLMs, we construct a document-level Spoken-to-Written conversion of ASR Transcripts Benchmark (SWAB) dataset. Using SWAB, we study the impact of different granularity levels on the CoS2W performance, and propose methods to exploit contexts and auxiliary information to enhance the outputs. Experimental results reveal that LLMs have the potential to excel in the CoS2W task, particularly in grammaticality and formality, our methods achieve effective understanding of contexts and auxiliary information by LLMs. We further investigate the effectiveness of using LLMs as evaluators and find that LLM evaluators show strong correlations with human evaluations on rankings of faithfulness and formality, which validates the reliability of LLM evaluators for the CoS2W task.


翻译:自动语音识别(ASR)转录文本存在识别错误及多种口语现象,如不流利表达、非语法句和不完整句,因而可读性较差。为提高可读性,我们提出一种基于上下文的口语到书面语转换(CoS2W)任务,旨在纠正ASR及语法错误,并在保留内容的前提下将非正式文本转换为正式文体,该过程充分利用上下文及辅助信息。此任务天然契合大语言模型(LLMs)的上下文学习能力。为全面比较各类LLMs的性能,我们构建了文档级ASR转录口语到书面语转换基准数据集(SWAB)。基于SWAB,我们研究了不同粒度层级对CoS2W性能的影响,并提出利用上下文与辅助信息以提升输出质量的方法。实验结果表明,LLMs在CoS2W任务中具有显著潜力,尤其在语法规范性与文体正式性方面;我们提出的方法能有效帮助LLMs理解上下文及辅助信息。我们进一步探究了使用LLMs作为评估器的有效性,发现LLM评估器在忠实度与正式性排序方面与人工评估呈现强相关性,这验证了LLM评估器在CoS2W任务中的可靠性。

1
下载
关闭预览

相关内容

语音识别是计算机科学和计算语言学的一个跨学科子领域,它发展了一些方法和技术,使计算机可以将口语识别和翻译成文本。 它也被称为自动语音识别(ASR),计算机语音识别或语音转文本(STT)。它整合了计算机科学,语言学和计算机工程领域的知识和研究。
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
13+阅读 · 2019年2月28日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员