Large language model (LLM) agents can execute long-horizon scientific workflows, but their numerical outputs are difficult to trust: agents lose context, game verification checks, and can produce large volumes of plausible yet invalid results. We introduce the DFT-based Research Engine for Agentic Materials Simulation (DREAMS), a hierarchical multi-agent framework for density functional theory (DFT) built around a multi-tier safety guard. The guard applies deterministic checks wherever explicit criteria exist and scoped LLM judgment elsewhere, evaluating one parameter at a time and tracing every value to its registered source. Verification extends from tool-call time, where fabricated, laundered, or unsourced values are rejected before entering the workflow, to report time, where a judge audits the full provenance graph behind every claim; a shared canvas preserves information integrity across hundreds of steps. DREAMS achieves average errors below 1% on the Sol27LC lattice-constant benchmark, reproduces expert-level adsorption-energy differences on the CO/Pt(111) puzzle, and quantifies functional-driven uncertainty with Bayesian ensemble sampling, confirming the face-centered-cubic (FCC) site preference at the generalized gradient approximation (GGA) level. Compared with its unguarded counterpart, which reached a nearly correct answer while only 81% of its essential steps succeeded, the guarded system verifies every essential step at approximately 13 times the input tokens; verification layers can be disabled individually to balance trustworthiness against cost, and the tuned judge rules transfer across five judge models. DREAMS operates at an enhanced L2 (L2+) automation level and demonstrates capabilities approaching L3 automation, providing a path toward trustworthy, high-throughput autonomous materials simulation.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

AgentOps综述:智能体系统运维框架
专知会员服务
24+阅读 · 6月4日
智能体评判者(Agent-as-a-Judge)研究综述
专知会员服务
37+阅读 · 1月9日
AgentOps综述:分类、挑战与未来方向
专知会员服务
40+阅读 · 2025年8月6日
AI Agent,大模型时代重要落地方向, 42页ppt
专知会员服务
292+阅读 · 2023年10月12日
模型不work怎么办?141页PPT告诉你怎么改模型
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】用TensorFlow实现LSTM社交对话股市情感分析
机器学习研究会
11+阅读 · 2018年1月14日
FCS 论坛 | 孟德宇:误差建模原理
FCS
15+阅读 · 2017年8月17日
自然语言处理(二)机器翻译 篇 (NLP: machine translation)
DeepLearning中文论坛
12+阅读 · 2015年7月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
受限仓库多智能体取送中的动态安全等待点选择
《国防技术管理》印度智库报告最新45页
专知会员服务
3+阅读 · 8月28日
《美陆军最新条令:保障行动》
专知会员服务
4+阅读 · 8月28日
算法战场:人工智能如何重新定义军事力量
专知会员服务
6+阅读 · 8月28日
《北约联邦式电子战云架构》
专知会员服务
6+阅读 · 8月27日
《美陆军野战手册:空域管理战术》
专知会员服务
10+阅读 · 8月27日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员