The concept of ranking aggregation plays a central role in preference analysis, and numerous algorithms for calculating median rankings, often originating in social choice theory, have been documented in the literature, offering theoretical guarantees in a centralized setting, \textit{i.e.}, when all the ranking data to be aggregated can be brought together in a single computing unit. For many technologies (\textit{e.g.} peer-to-peer networks, IoT, multi-agent systems), extending the ability to calculate consensus rankings with guarantees of convergence and resilience to potential contamination in a decentralized setting, when preference data is initially distributed across a communicating network, remains a major methodological challenge. Indeed, in recent years, the literature on decentralized computation has mainly focused on computing or optimizing statistics such as arithmetic means using gossip algorithms. The purpose of this article is precisely to study how to achieve reliable and resilient consensus on collective rankings in a decentralized setting, thereby raising new questions, robustness to corrupted nodes, and scalability through reduced communication costs in particular. The approach proposed and analyzed here relies on the robustness guarantees offered by random gossip communication, which allows autonomous agents to compute a global ranking consensus using local interactions only, without coordination or a central authority.


翻译:排名聚合的概念在偏好分析中占据核心地位,大量源于社会选择理论的中位数排名估计算法已在文献中得到记载,这些算法在集中式环境下(即所有待聚合的排名数据可汇集至单一计算单元)提供了理论保障。然而,对于诸多技术场景(如对等网络、物联网、多智能体系统),在偏好数据初始分散于通信网络的去中心化环境中,仍面临如何实现具有收敛保证且能够抵抗潜在污染的共识排名的重大方法论挑战。事实上,近年来关于去中心化计算的研究主要集中于利用Gossip协议计算或优化算术均值等统计量。本文旨在研究如何在去中心化环境下实现可靠且鲁棒的集体排名共识,这引发了新的研究问题,特别是针对受损节点的鲁棒性,以及通过降低通信开销实现的可扩展性。本文提出并分析的方法依赖于随机Gossip通信提供的鲁棒性保证,该方法使自主智能体仅通过局部交互即可计算全局排名共识,无需协调或中央权威机构。

0
下载
关闭预览

相关内容

可解释聚类综述
专知会员服务
38+阅读 · 2024年9月8日
【TPAMI2024】序列操作对排名聚合的攻击:理论与算法
专知会员服务
14+阅读 · 2024年8月15日
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知会员服务
78+阅读 · 2021年1月30日
个性化推荐系统技术进展
专知会员服务
66+阅读 · 2020年8月15日
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知
26+阅读 · 2021年1月30日
最全中文自然语言处理数据集、平台和工具整理
深度学习与NLP
34+阅读 · 2019年6月22日
推荐系统算法合集,满满都是干货(建议收藏)
七月在线实验室
17+阅读 · 2018年7月23日
干货 :基于用户画像的聚类分析
数据分析
22+阅读 · 2018年5月17日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
机器学习之确定最佳聚类数目的10种方法
炼数成金订阅号
13+阅读 · 2017年10月12日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
边缘计算的军事应用
专知会员服务
7+阅读 · 8月9日
一种考虑资源机动性的武器目标分配混合算法
专知会员服务
9+阅读 · 8月8日
《多域冲突比较支持模型》60页
专知会员服务
14+阅读 · 8月7日
相关资讯
【AAAI2021】对比聚类,Contrastive Clustering
专知
26+阅读 · 2021年1月30日
最全中文自然语言处理数据集、平台和工具整理
深度学习与NLP
34+阅读 · 2019年6月22日
推荐系统算法合集,满满都是干货(建议收藏)
七月在线实验室
17+阅读 · 2018年7月23日
干货 :基于用户画像的聚类分析
数据分析
22+阅读 · 2018年5月17日
推荐算法:Match与Rank模型的交织配合
从0到1
15+阅读 · 2017年12月18日
机器学习之确定最佳聚类数目的10种方法
炼数成金订阅号
13+阅读 · 2017年10月12日
各种相似性度量及Python实现
机器学习算法与Python学习
11+阅读 · 2017年7月6日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员