Structural and functional neuroimaging modalities provide complementary windows into brain organization: structural imaging characterizes neural tissue anatomy and microstructure, while functional imaging captures dynamic patterns of neural activity and connectivity. Together, they offer a more complete picture than either alone. Recent multimodal neuroimaging work has focused on joint modeling of structural and functional data, often assuming a strong association between them to improve prediction and interpretability. However, relatively little attention has been given to developing statistically principled frameworks for formally testing hypotheses about these associations. Existing approaches typically rely on simple correlation-based measures or heuristic integration strategies, which may fail to capture the complex dependencies inherent in neuroimaging data, particularly when functional data are represented as brain networks and structural data as region-specific anatomical measures. We address this gap by developing an explicit Bayesian hypothesis testing framework for quantifying associations between structural and functional neuroimaging data. Our approach constructs functional brain networks from fMRI data, then integrates them with structural measurements through a hierarchical Bayesian model. The Bayesian formulation naturally accommodates two types of datasets with different structures, incorporates prior knowledge, and yields full posterior uncertainty quantification. Through extensive empirical studies, we demonstrate that the proposed method achieves excellent performance in detecting associations under a wide range of settings, including varying signal-to-noise ratios, different numbers of brain regions, and diverse sets of structural imaging measures.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

NeurIPS2022|图对比学习的结构公平性初探
专知会员服务
14+阅读 · 2022年10月16日
【ICLR2022】通过传播网络编码学习通用的神经结构
专知会员服务
13+阅读 · 2022年2月13日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
八篇NeurIPS 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
44+阅读 · 2020年1月10日
【NeurIPS 2019】7篇自动化神经网络搜索(NAS)论文简读
中国人工智能学会
15+阅读 · 2019年9月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文浅尝 | Improved Neural Relation Detection for KBQA
开放知识图谱
13+阅读 · 2018年1月21日
国家自然科学基金
335+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
75+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2012年12月31日
VIP会员
最新内容
DeepSeek 版Claude Code,免费小白安装教程来了!
专知会员服务
7+阅读 · 5月5日
《美空军条令出版物 2-0:情报(2026版)》
专知会员服务
13+阅读 · 5月5日
帕兰提尔 Gotham:一个游戏规则改变器
专知会员服务
8+阅读 · 5月5日
【综述】 机器人学习中的世界模型:全面综述
专知会员服务
12+阅读 · 5月4日
伊朗的导弹-无人机行动及其对美国威慑的影响
相关VIP内容
NeurIPS2022|图对比学习的结构公平性初探
专知会员服务
14+阅读 · 2022年10月16日
【ICLR2022】通过传播网络编码学习通用的神经结构
专知会员服务
13+阅读 · 2022年2月13日
专知会员服务
61+阅读 · 2020年3月19日
八篇NeurIPS 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
44+阅读 · 2020年1月10日
相关基金
国家自然科学基金
335+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
11+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
75+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员