Cross-organization agent workflows require preserved evidence that remains independently verifiable during later audit or dispute review. They may involve multiple organizations, delegated actions, policy-relevant events, and disputed accountability claims. This is difficult when live systems are unavailable, controlled by one party, or not trusted by all participants. Existing mechanisms provide useful pieces, including authenticated logging, delegation semantics, signed checkpoints, and consistency checks. What remains missing is a verifier-centered event-level bundle for checking evidence sufficiency offline under an explicit policy. We propose a preserved evidence-bundle model and a policy-controlled offline verifier for agent-to-agent workflow events. Each bundle preserves policy-required evidence, including sender authentication, authenticated log commitment, witness-backed checkpoint evidence, append-only continuity, delegation-aware authorization evidence, and explicit receiver-signed receipt evidence when required. The verifier accepts only claims supported by the selected policy-required evidence, giving a later reviewer an offline basis for assessing evidence sufficiency. It does not infer delivery or receipt from transport behavior or log inclusion alone. In a prototype evaluation over 300 complete workflows and 1200 valid preserved bundles, we measure offline verifier-side latency across policy profiles and workflow-event evidence requirements. Checkpoint-context anchoring has the highest latency in the current prototype, while delegation and workflow-prerequisite evidence require additional verification steps. In targeted negative-evidence tests, all corrupted or policy-insufficient bundles were rejected, with no false acceptance observed. These results support evidence-based audit and dispute review without relying on live services or platform-specific logs.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
专知会员服务
20+阅读 · 6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
论文笔记之attention mechanism专题1:SA-Net(CVPR 2018)
统计学习与视觉计算组
16+阅读 · 2018年4月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
最新内容
《面向国防领域的大语言模型基准测试与适配》
专知会员服务
2+阅读 · 今天15:36
世界模型入门:从序贯决策到通用智能体
专知会员服务
12+阅读 · 10月24日
军事域更好使用人工智能的实用指南
专知会员服务
11+阅读 · 10月22日
《衡量语言模型中的作战规划能力》
专知会员服务
14+阅读 · 10月20日
相关VIP内容
综述 | 从问答到任务完成:Agent系统与Harness设计
专知会员服务
20+阅读 · 6月24日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
18+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员