The advent of mobile applications has brought new frontiers to usability studies. So far, the ongoing research has undertaken considerable efforts to model usability in such new challenging context. One of these endeavors is the PACMAD+3 model, which consists of a total of ten unique factors. However, to the best of our knowledge, little or no effort has been made to empirically evaluate these factors against perceived influence. With this in mind, the objective of this study is to explore this issue by evaluating the selected factors. To achieve this goal in a reliable and reproducible manner, we took advantage of previous attempts to conceptualize the mobile usability factors, but we contribute by operationalizing these theoretical constructs into observable and measurable phenomena. In this sense, the survey was designed and carried out on the sample of 838 users in order to evaluate the significance of the PACMAD+3 factors on the perceived usability of mobile applications. Our findings show that, on average, users rated efficiency as highly important, while the remaining seven, namely: cognitive load, errors, learnability, operability, effectiveness, memorability, and understandability, were rated as moderately important. The discussed results provide insight into the importance of usability attributes and quality criteria from both perspectives, ultimately facilitating and securing the design and development of mobile applications. Therefore, our research contributes to the field of human-computer interaction, with both theoretical and practical implications for mobile usability researchers, UX designers, and quality assurance engineers.


翻译:移动应用的出现为可用性研究带来了新的前沿领域。迄今为止,已有研究在这一充满挑战的新背景下为可用性建模付出了相当大的努力。其中一项成果是PACMAD+3模型,该模型共包含十个独特因素。然而,据我们所知,目前几乎没有研究对这些因素与感知影响之间的关系进行实证评估。鉴于此,本研究的目标是通过评估选定因素来探讨这一问题。为了以可靠且可复现的方式实现这一目标,我们借鉴了先前将移动可用性因素概念化的尝试,并通过将这些理论构念操作化为可观测和可测量的现象做出了贡献。为此,我们设计并实施了一项针对838名用户的调查,以评估PACMAD+3因素对移动应用感知可用性的影响显著性。研究结果表明,用户平均将效率评为高度重要因素,而其余七个因素——认知负荷、错误、可学习性、可操作性、有效性、可记忆性和可理解性——则被评为中等重要因素。所讨论的结果从不同视角揭示了可用性属性和质量准则的重要性,最终促进并保障了移动应用的设计与开发。因此,本研究对人机交互领域做出了贡献,对移动可用性研究者、用户体验设计师和质量保证工程师具有理论与实践的双重意义。

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
78+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
18+阅读 · 2021年3月16日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
Augmentation for small object detection
Arxiv
13+阅读 · 2019年2月19日
VIP会员
相关资讯
RL解决'BipedalWalkerHardcore-v2' (SOTA)
CreateAMind
31+阅读 · 2019年7月17日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员