Among existing online mobile-use benchmarks, AndroidWorld has emerged as the dominant benchmark due to its reproducible environment and deterministic evaluation; however, recent agents achieving over 90% success rates indicate its saturation and motivate the need for a more challenging benchmark. In addition, its environment lacks key application categories, such as e-commerce and enterprise communication, and does not reflect realistic mobile-use scenarios characterized by vague user instructions and hybrid tool usage. We introduce MobileWorld, a substantially more challenging benchmark designed to reflect real-world usage through 201 tasks across 20 applications. MobileWorld derives its difficulty from an emphasis on long-horizon, cross-application workflows, requiring nearly twice as many completion steps on average (27.8 vs. 14.3) and featuring a significantly higher proportion of multi-app tasks (62.2% vs. 9.5%) than AndroidWorld. To overcome the limitations of existing environments, MobileWorld achieves a balance between production-grade utility and reproducible evaluation by utilizing open-source alternatives to industry standards (e.g., Mattermost for Slack). This approach enables a fully observable and controlled environment through source code modification and direct backend database access for precise verification. MobileWorld also introduces novel task categories, including agent-user interaction and Model Context Protocol (MCP)-augmented tasks, for evaluating agents in user-aware, hybrid-tool scenarios. To facilitate evaluation, we develop a planner-executor agentic framework with extended action spaces to support user interactions and MCP calls. Our results reveal a sharp performance drop compared to AndroidWorld, with the best agentic framework and end-to-end model achieving 51.7% and 20.9% success rates, respectively, highlighting ample headroom for future research.


翻译:在现有的在线移动应用使用基准中,AndroidWorld 因其可复现的环境和确定性评估已成为主导性基准;然而,近期智能体成功率超过90%表明其已趋于饱和,这促使我们需要一个更具挑战性的基准。此外,其环境缺乏关键应用类别,例如电子商务和企业通信,并且未能反映以模糊用户指令和混合工具使用为特征的真实移动使用场景。我们推出了 MobileWorld,这是一个通过涵盖20个应用程序的201项任务来反映真实世界使用情况的、挑战性显著更高的基准。MobileWorld 的难度源于其对长视野、跨应用工作流的强调,其平均完成步骤数(27.8 步 vs. 14.3 步)接近 AndroidWorld 的两倍,且多应用任务的比例(62.2% vs. 9.5%)显著更高。为了克服现有环境的局限,MobileWorld 通过采用行业标准的开源替代方案(例如,使用 Mattermost 替代 Slack),在生产级实用性与可复现评估之间取得了平衡。这种方法通过修改源代码和直接访问后端数据库进行精确验证,实现了完全可观测和可控的环境。MobileWorld 还引入了新的任务类别,包括智能体-用户交互和模型上下文协议(MCP)增强任务,用于在用户感知、混合工具场景下评估智能体。为了便于评估,我们开发了一个具有扩展动作空间的规划器-执行器智能体框架,以支持用户交互和 MCP 调用。我们的结果显示,与 AndroidWorld 相比,性能出现急剧下降,最佳智能体框架和端到端模型分别仅达到 51.7% 和 20.9% 的成功率,这突显了未来研究存在广阔的提升空间。

0
下载
关闭预览

相关内容

智能体工程(Agent Engineering)
专知会员服务
40+阅读 · 2025年12月31日
走向通用人工智能之路,世界模型为何不可或缺?
专知会员服务
21+阅读 · 2025年7月1日
【ICML2025】通用智能体需要世界模型
专知会员服务
28+阅读 · 2025年6月4日
多模态移动智能体的基础与最新趋势:综述
专知会员服务
38+阅读 · 2024年11月6日
设计和构建强大的大语言模型智能体
专知会员服务
56+阅读 · 2024年10月6日
GPT-4o发布,关注强交互场景落地
专知会员服务
31+阅读 · 2024年5月15日
【Facebook】人工智能基准(Benchmarking)测试再思考,55页ppt
专知会员服务
32+阅读 · 2020年12月20日
ProxyDroid - 适用于黑客的Android应用程序
黑白之道
55+阅读 · 2019年3月9日
爱奇艺基于AI的移动端自动化测试框架的设计
前端之巅
18+阅读 · 2019年2月27日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《人工智能赋能的适应性多功能电磁战》
专知会员服务
12+阅读 · 9月29日
俄乌战场实验室:全面战争如何重塑现代作战
专知会员服务
8+阅读 · 9月29日
2026年美空军协会会议上的无人机系统趋势
专知会员服务
11+阅读 · 9月28日
反制无人机:乌克兰提供的五点启示
专知会员服务
16+阅读 · 9月23日
《各指挥层级均亟需红队能力》报告
专知会员服务
11+阅读 · 9月23日
《航电任务系统框架(FAMOS)》50页报告
专知会员服务
9+阅读 · 9月22日
《对抗行动中的人工智能与自主性》智库报告
专知会员服务
15+阅读 · 9月22日
《从数据到胜利:战争中的分析优势之争》
专知会员服务
18+阅读 · 9月22日
相关VIP内容
智能体工程(Agent Engineering)
专知会员服务
40+阅读 · 2025年12月31日
走向通用人工智能之路,世界模型为何不可或缺?
专知会员服务
21+阅读 · 2025年7月1日
【ICML2025】通用智能体需要世界模型
专知会员服务
28+阅读 · 2025年6月4日
多模态移动智能体的基础与最新趋势:综述
专知会员服务
38+阅读 · 2024年11月6日
设计和构建强大的大语言模型智能体
专知会员服务
56+阅读 · 2024年10月6日
GPT-4o发布,关注强交互场景落地
专知会员服务
31+阅读 · 2024年5月15日
【Facebook】人工智能基准(Benchmarking)测试再思考,55页ppt
专知会员服务
32+阅读 · 2020年12月20日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员