Random Forest--based selectors such as Boruta depend on tree depth, yet Boruta's most used implementation, BorutaPy, recommends depths of 3 to 7 without published evidence. We tested the effect of depth using pan-cancer data from The Cancer Genome Atlas (10,469 tumors, 33 cancer types) and breast cancer PAM50 subtyping (981 tumors, 5 subtypes). Label-dependent steps were fitted inside training folds, effects were measured against seed-to-seed variation, and each task had a locked test set. In pan-cancer data, depth 5 changed the selection far more than a new seed did: the top-500 Jaccard overlap with unlimited depth was 0.37, against 0.84 (depth 5) and 0.93 (unlimited) between seeds. Depth-5 trees confirmed 472 instead of 1,659 genes, covered fewer large-class markers (16% vs 62%) and gave less accurate 50-gene panels (balanced accuracy 0.809 vs 0.889). The effect vanished once the cap reached 61 to 76% of the median depth of unrestricted trees, a depth set mainly by the number of classes, not sample size. In PAM50 subtyping (median depth 12) the effect was small, and leaving depth uncapped cost no accuracy in either task. The effect replicated in a second cross-validation repeat and under permutation importance. About a third of pre-filtered candidates correlated within class with the number of detected genes, a sample-quality measure; a within-class filter removed them without loss of test accuracy (0.943 vs 0.942 balanced accuracy, 1,000 genes). We recommend uncapped trees, or a cap above 75% of the realized median depth, and a within-class quality filter before Boruta.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习系统设计系统评估标准
必读的7篇 IJCAI 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
92+阅读 · 2020年1月10日
八篇 ICCV 2019 【图神经网络(GNN)+CV】相关论文
专知会员服务
30+阅读 · 2020年1月10日
近期语音类前沿论文
深度学习每日摘要
14+阅读 · 2019年3月17日
论文浅尝 | 基于知识图谱子图匹配以回答自然语言问题
开放知识图谱
26+阅读 · 2018年6月26日
论文浅尝 | 基于知识图谱的子图匹配回答自然语言问题
开放知识图谱
27+阅读 · 2018年5月17日
【 关关的刷题日记53】 Leetcode 100. Same Tree
专知
10+阅读 · 2017年12月1日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
12+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
5+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
7+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
4+阅读 · 11月6日
相关VIP内容
必读的7篇 IJCAI 2019【图神经网络(GNN)】相关论文
专知会员服务
92+阅读 · 2020年1月10日
八篇 ICCV 2019 【图神经网络(GNN)+CV】相关论文
专知会员服务
30+阅读 · 2020年1月10日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员