Training on model-generated synthetic data is a promising approach for finetuning LLMs, but it remains unclear when it helps or hurts. In this paper, we investigate this question for math reasoning via an empirical study, followed by building a conceptual understanding of our observations. First, we find that while the typical approach of finetuning a model on synthetic correct or positive problem-solution pairs generated by capable models offers modest performance gains, sampling more correct solutions from the finetuned learner itself followed by subsequent fine-tuning on this self-generated data $\textbf{doubles}$ the efficiency of the same synthetic problems. At the same time, training on model-generated positives can amplify various spurious correlations, resulting in flat or even inverse scaling trends as the amount of data increases. Surprisingly, we find that several of these issues can be addressed if we also utilize negative responses, i.e., model-generated responses that are deemed incorrect by a final answer verifier. Crucially, these negatives must be constructed such that the training can appropriately recover the utility or advantage of each intermediate step in the negative response. With this per-step scheme, we are able to attain consistent gains over only positive data, attaining performance similar to amplifying the amount of synthetic data by $\mathbf{8 \times}$. We show that training on per-step negatives can help to unlearn spurious correlations in the positive data, and is equivalent to advantage-weighted reinforcement learning (RL), implying that it inherits robustness benefits of RL over imitating positive data alone.


翻译:在模型生成的合成数据上进行训练是一种有前景的大语言模型微调方法,但其何时有益、何时有害尚不明确。本文通过实证研究探讨了数学推理领域的这一问题,并在此基础上构建了对观测结果的概念性理解。首先,我们发现,虽然常用的方法(即在由能力强模型生成的合成正确或正向问题-解决方案对上微调模型)能带来有限的性能提升,但从微调后的学习器本身采样更多正确解,随后在此自生成数据上进行进一步微调,可使相同合成问题的效率$\textbf{翻倍}$。与此同时,在模型生成的正向数据上训练可能放大各种虚假相关性,导致随着数据量增加出现增长停滞甚至负增长的趋势。令人惊讶的是,我们发现如果同时利用负向响应(即被最终答案验证器判定为错误的模型生成响应),上述若干问题可以得到解决。关键在于,这些负向样本的构建必须使得训练能够恰当地恢复负向响应中每个中间步骤的效用或优势。采用这种按步处理方案,我们能够获得相对于仅使用正向数据的一致性能提升,达到相当于将合成数据量放大$\mathbf{8 \times}$的效果。我们证明,在按步负向数据上训练有助于消除正向数据中的虚假相关性,并且等价于优势加权强化学习,这意味着其继承了强化学习相对于单纯模仿正向数据的鲁棒性优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Reasoning on Knowledge Graphs with Debate Dynamics
Arxiv
14+阅读 · 2020年1月2日
VIP会员
最新内容
人工智能赋能无人机:俄乌战争(万字长文)
专知会员服务
6+阅读 · 4月23日
国外海军作战管理系统与作战训练系统
专知会员服务
3+阅读 · 4月23日
美军条令《海军陆战队规划流程(2026版)》
专知会员服务
10+阅读 · 4月23日
《压缩式分布式交互仿真标准》120页
专知会员服务
4+阅读 · 4月23日
《电子战数据交换模型研究报告》
专知会员服务
6+阅读 · 4月23日
《低数据领域军事目标检测模型研究》
专知会员服务
6+阅读 · 4月23日
【CMU博士论文】物理世界的视觉感知与深度理解
专知会员服务
10+阅读 · 4月22日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员