User authentication and fraud detection face growing challenges as digital systems expand and adversaries adopt increasingly sophisticated tactics. Traditional knowledge-based authentication remains rigid, requiring exact word-for-word string matches that fail to accommodate natural human memory and linguistic variation. Meanwhile, fraud-detection pipelines struggle to keep pace with rapidly evolving scam behaviors, leading to high false-positive rates and frequent retraining cycles required. This work introduces two complementary LLM-enabled solutions, namely, an LLM-assisted authentication mechanism that evaluates semantic correctness rather than exact wording, supported by document segmentation and a hybrid scoring method combining LLM judgement with cosine-similarity metrics and a RAG-based fraud-detection pipeline that grounds LLM reasoning in curated evidence to reduce hallucinations and adapt to emerging scam patterns without model retraining. Experiments show that the authentication system accepts 99.5% of legitimate non-exact answers while maintaining a 0.1% false-acceptance rate, and that the RAG-enhanced fraud detection reduces false positives from 17.2% to 3.5%. Together, these findings demonstrate that LLMs can significantly improve both usability and robustness in security workflows, offering a more adaptive , explainable, and human-aligned approach to authentication and fraud detection.


翻译:随着数字系统规模的扩展以及攻击者采用日益复杂的手段,用户身份验证与欺诈检测正面临日益严峻的挑战。传统的基于知识的身份验证方式过于僵化,要求精确的逐字字符串匹配,无法适应人类记忆的自然差异与语言变体。与此同时,欺诈检测流水线难以跟上快速演变的诈骗行为,导致高误报率以及频繁的重新训练需求。本文提出了两种互补的、基于大语言模型的解决方案:其一是一种LLM辅助的身份验证机制,它通过文档分割以及一种融合LLM判断与余弦相似度度量的混合评分方法,评估语义正确性而非精确措辞;其二是基于RAG的欺诈检测流水线,该流水线将LLM推理根植于经过筛选的证据中,以减少幻觉并适应新兴诈骗模式,而无需重新训练模型。实验表明,该身份验证系统对合法的非精确答案接受率达99.5%,同时维持0.1%的误接受率;而RAG增强的欺诈检测将误报率从17.2%降至3.5%。这些发现共同表明,LLM能够显著提升安全工作流的可用性与鲁棒性,为身份验证与欺诈检测提供了一种更具自适应性、可解释性且更契合人类习惯的解决方案。

0
下载
关闭预览

相关内容

DGP双粒度提示框架:图增强大模型助力欺诈检测
专知会员服务
9+阅读 · 2025年8月17日
《利用 LLM 进行高级持续性威胁 (APT) 检测和智能解释》
专知会员服务
24+阅读 · 2025年2月14日
基于博弈论的入侵检测与响应优化综述
专知会员服务
41+阅读 · 2023年7月23日
图异常检测在金融反欺诈中的应用研究进展
专知会员服务
50+阅读 · 2022年11月20日
对抗机器学习在网络入侵检测领域的应用
专知会员服务
35+阅读 · 2022年1月4日
移动数字广告与互联网反欺诈蓝皮报告
专知会员服务
28+阅读 · 2021年5月13日
ISWC2020最佳论文《可解释假信息检测的链接可信度评价》
【浙江大学】人脸反欺诈活体检测综述
专知会员服务
32+阅读 · 2020年4月15日
《人工智能安全测评白皮书》,99页pdf
专知
36+阅读 · 2022年2月26日
异常检测(Anomaly Detection)综述
极市平台
20+阅读 · 2020年10月24日
人脸静默活体检测最新综述
PaperWeekly
14+阅读 · 2020年8月9日
【智能金融】机器学习在反欺诈中应用
产业智能官
35+阅读 · 2019年3月15日
【机器视觉】表面缺陷检测:机器视觉检测技术
产业智能官
25+阅读 · 2018年5月30日
侦测欺诈交易(异常点检测)
GBASE数据工程部数据团队
20+阅读 · 2017年5月10日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 4月30日
VIP会员
最新内容
学习数据的几何:形状空间分析数学综述
专知会员服务
7+阅读 · 6月17日
定向能反无人机系统最新发展动态
专知会员服务
8+阅读 · 6月17日
从燃煤战舰到算法战争:水面指挥的永恒要求
专知会员服务
6+阅读 · 6月17日
相关VIP内容
DGP双粒度提示框架:图增强大模型助力欺诈检测
专知会员服务
9+阅读 · 2025年8月17日
《利用 LLM 进行高级持续性威胁 (APT) 检测和智能解释》
专知会员服务
24+阅读 · 2025年2月14日
基于博弈论的入侵检测与响应优化综述
专知会员服务
41+阅读 · 2023年7月23日
图异常检测在金融反欺诈中的应用研究进展
专知会员服务
50+阅读 · 2022年11月20日
对抗机器学习在网络入侵检测领域的应用
专知会员服务
35+阅读 · 2022年1月4日
移动数字广告与互联网反欺诈蓝皮报告
专知会员服务
28+阅读 · 2021年5月13日
ISWC2020最佳论文《可解释假信息检测的链接可信度评价》
【浙江大学】人脸反欺诈活体检测综述
专知会员服务
32+阅读 · 2020年4月15日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员