YouTube provides features for users to indicate disinterest when presented with unwanted recommendations, such as the ``Not interested'' and ``Don\'t recommend channel'' buttons. These buttons are purported to allow the user to correct ``mistakes'' made by the recommendation system. Yet, relatively little is known about the empirical efficacy of these buttons. Neither is much known about users' awareness of and confidence in them. To address these gaps, we simulated YouTube users with sock puppet agents. Each agent first executed a ``stain phase'', where it watched many videos of one assigned topic; then it executed a ``scrub phase'', where it tried to remove recommendations of the assigned topic. Each agent repeatedly applied a single scrubbing strategy, which included disliking previously-watched videos or deleting them from watch history, as well as clicking the ``not interested'' or ``don\'t recommend channel'' button on newly-recommended videos. Overall, we found that the stain phase significantly increased the fraction of the recommended videos on the user\'s homepage dedicated to the assigned topic. For the scrub phase, using the ``Not interested'' button worked best, significantly reducing such recommendations in all topics tested, on average removing 88\% of them. Neither the stain phase nor the scrub phase, however, had much effect on videopage recommendations (those given to users while they watch a video). We also ran a survey ($N$ =300) asking adult YouTube users in the US whether they were aware of and used these buttons before, as well as how effective they found these buttons to be. We found that 44\% of participants were not aware that the ``Not interested'' button existed. However, those who were aware of this button often used it to remove unwanted recommendations (82.8\%) and found it to be modestly effective (3.42 out of 5).


翻译:YouTube为用户提供了在收到不想要的推荐时表示不感兴趣的选项,例如“不感兴趣”和“不推荐该频道”按钮。这些按钮旨在让用户纠正推荐系统的“错误”。然而,关于这些按钮的实际效果、用户的知晓程度及其对它们的信心,目前仍知之甚少。为弥补这些不足,我们通过傀儡代理模拟了YouTube用户。每个代理首先执行“污染阶段”,即观看大量指定主题的视频;然后执行“清洗阶段”,即尝试移除该主题的推荐。每个代理反复使用单一清洗策略,包括对之前观看的视频点“不喜欢”或将其从观看历史中删除,以及在新推荐的视频上点击“不感兴趣”或“不推荐该频道”按钮。总体而言,我们发现污染阶段显著增加了用户主页上推荐视频中指定主题的比例。在清洗阶段,使用“不感兴趣”按钮效果最佳,能显著减少所有测试主题中的此类推荐,平均移除88%的推荐。然而,无论是污染阶段还是清洗阶段,对视频页面推荐(即用户观看视频时收到的推荐)影响甚微。我们还进行了一项调查(样本量N=300),询问美国成年YouTube用户是否了解并曾使用这些按钮,以及他们认为这些按钮的有效性如何。我们发现,44%的参与者不知道“不感兴趣”按钮的存在。不过,知晓该按钮的用户中,82.8%经常使用它来移除不想要的推荐,并认为其效果中等(3.42分,满分5分)。

0
下载
关闭预览

相关内容

YouTube 是一个视频分享网站,2006 年被 Google 收购。 youtube.com
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
32+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
164+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
41+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年9月17日
Arxiv
29+阅读 · 2023年2月10日
Arxiv
23+阅读 · 2021年12月19日
Arxiv
15+阅读 · 2021年6月27日
Knowledge Embedding Based Graph Convolutional Network
Arxiv
24+阅读 · 2021年4月23日
VIP会员
最新内容
重新思考无人机时代的生存能力
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:44
装甲突击旅:现代战争思考、战斗与组织
专知会员服务
2+阅读 · 今天7:28
在人工智能加速决策环境中拓展OODA循环
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:18
军事欺骗:供作战战术指挥官使用的工具
专知会员服务
3+阅读 · 今天7:03
综述 | 世界动作模型:少做梦,多行动
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
美以伊冲突:无人机与人工智能的运用
专知会员服务
10+阅读 · 6月23日
《特种部队在透明战场中的生存力》最新报告
专知会员服务
5+阅读 · 6月23日
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
18+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
From Softmax to Sparsemax-ICML16(1)
KingsGarden
74+阅读 · 2016年11月26日
相关论文
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
47+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员