自2026年2月28日以来的公开记录表明，在美以联合对伊朗打击的首轮攻势中，无人机发挥了核心且可见的作用，而人工智能的角色则更为间接，主要通过所述系统与行动的类型加以推断。战争研究（ISW）所对该战役的持续评估指出，美以部队发动了一场广泛的打击行动，目标涵盖伊朗领导层、防空系统、导弹与无人机基础设施以及指挥控制节点——这意味着对网络化监视、目标标定与战斗管理系统的高度依赖，而这些系统几乎必然融入了人工智能赋能的数据融合与决策支持，即便官员们在公开声明中并未如此标注[1]。查塔姆研究所的早期专家评论同样将该行动定性为一次技术上复杂的、旨在斩首伊朗领导层并削弱其打击能力的尝试，但并未提供关于具体人工智能工具的细节，这突显出目标标定与指挥系统中最敏感的方面仍属机密[2]。

美国与以色列的无人机与人工智能

就美方而言，最清晰、最具体的证据集中在无人机本身。美国中央司令部关于启动“史诗怒火”行动的新闻稿确认了对伊朗导弹与无人机发射场、防空系统及军用机场的打击，但侧重于目标与目的，而非平台或算法[3][USNI News]。随后的防务报道填补了部分画面：航空与防务媒体描述了一个庞大的空中编队，包括轰炸机、战斗机、支援飞机与无人系统，这表明无人机是被整合进更广泛的空中战役之中，而非作为独立工具使用[4][5]。

其中最引人注目的是LUCAS系统（低成本无人作战攻击系统）的首次亮相——这是一种仿照伊朗“沙希德”-136设计的单向攻击无人机或巡飞弹。打击行动后的技术简报与新闻报道指出，LUCAS在“史诗怒火”行动中首次投入实战使用，作为一种低成本、可消耗的精确武器，能够在目标区域上空巡飞，随后俯冲攻击预设或更新的坐标[6][7]。虽然公开资料将LUCAS描述为在飞行与目标接近过程中具有“自主性”，但也强调它是一种在人类指令下发射的单向弹药，没有证据表明它被允许完全自主选择目标；这表明人工智能主要嵌入导航、制导以及可能的蜂群协调中，而非独立的杀伤决策[6][7]。

以色列的参与似乎依赖于有人驾驶飞机与久经考验的巡飞弹及侦察无人机家族的组合，这与以色列使用无人系统压制防空、实施战场监视与精确打击的既定条令一致。美国海军研究所对首日打击的详细记述指出，以色列对伊朗高级领导人实施了“斩首”攻击，并打击了全国范围内的多个军事目标，再次暗示了持续ISR（情报、监视、侦察）与精确制导弹药的广泛使用，但并未列举具体的无人机型号或人工智能工具[3]。

关于2026年以色列-美国对伊朗打击的更广泛概述同样将无人机列入双方使用的能力清单，并着重提及对伊朗无人机基础设施的攻击，但对人工智能的处理仅是隐性的——将其作为现代指挥、控制与目标标定系统的一部分，而非一项独立命名的能力[8]。鉴于以色列在“哈洛普”和“哈比”等巡飞弹方面的悠久历史，以及其在人工智能增强的图像分析与目标识别方面的投入，许多专家推断，此次战役中以方无人机很可能使用了人工智能来完成自动目标提示、航线优化与电子战支援等任务，同时在致命交战决策中仍保持人类在回路。但这仍然是一种推断，因为以色列和美国官方消息来源均未公开确认本次行动中特定平台的具体人工智能赋能目标标定功能。

除了实体无人机之外，人工智能最重要但最不显眼的角色可能体现在信息域与网络域。关于“史诗怒火”行动的网络安全与威胁情报分析描述了一场紧密结合的战役：动能打击、网络行动与心理行动并行展开，目标直指伊朗的指挥网络、信息系统与公众认知[9]。这些报告指出了针对伊朗基础设施的协同网络攻击，以及横跨社交媒体的信息行动——在这些领域中，人工智能工具现已被常规用于入侵检测、恶意软件分析、自动化利用以及大规模内容生成或放大。

虽然没有开源文件明确声明“人工智能被用于这些网络行动”，但所描述的技术——快速适应伊朗防御、大规模信息战役以及跨域协调——与整合机器学习用于威胁检测、网络映射与影响行动分析的实践是一致的[9]。同样，空中战役的规模与节奏——涉及数百架飞机以及导弹、无人机与有人平台的复杂冲突消除——几乎必然依赖于人工智能辅助的战斗管理与预测性分析来优先排序目标、管理空域并预判伊朗的反应，尽管官方简报将这些能力笼统地称为“先进指挥与控制”[3][4]。

综合来看，从2026年2月28日之后的资料来源中可以得出的最有力结论是：无人机是以色列-美国对伊朗攻击中一个突出且公开承认的组成部分，包括一种新型美国巡飞弹的首次实战使用，以及以色列无人系统在监视与精确打击中的广泛使用[6][7][8]。相比之下，人工智能则融入背景之中：嵌入无人机导航、ISR处理、目标标定支援、网络行动与指挥控制之中，但在公开文件中很少被明确提及。当官员与主流分析给出具体说明时，他们谈论的是无人机、巡飞弹与网络攻击；当他们含糊其辞——“先进系统”、“集成网络”、“防御数百枚导弹与无人机”——时，专家们合理地推断出人工智能赋能的工具，同时承认精确的自主程度与管控人工控制的规则仍属机密[1][2][3][9]。

伊朗的无人机与人工智能能力

伊朗进入冲突时拥有世界上规模最大、经过实战检验的无人机武库之一，涵盖从小型侦察无人机到“沙希德”-131/136系列、“阿拉什”系列等远程单向攻击系统，以及能够实施协同大规模发射行动的更先进平台。国家安全事务联合研究所2026年2月的评估将伊朗的无人机力量描述为其不对称战略的“核心支柱”，并指出其有能力以协同波次发射大量巡飞弹、巡航导弹与弹道导弹，旨在饱和区域防空系统[12]。

伊朗在美以攻击后的迅速报复性打击证实了这一评估：36小时内，德黑兰向整个地区发射了“数百枚导弹与无人机”，迫使巴林、约旦、科威特、阿联酋等国激活分层防空网络，效果参差不齐[10]。美国国务院与海湾及阿拉伯伙伴的联合声明同样谴责了伊朗针对多个国家的“不分青红皂白且不计后果的导弹与无人机攻击”，突显了伊朗报复能力的规模与区域广度[11]。

尽管伊朗并未公开将其系统描述为“人工智能赋能”，但许多分析人士推断，其更先进的无人机采用了算法导航、目标识别辅助与自主飞行路径优化。这一推断基于伊朗无人机在乌克兰、叙利亚、伊拉克与海湾地区表现出的行为——它们展现出遵循预设地形跟随航线、中途重新定向以及与导弹齐射协同时间的能力。JINSA报告强调，伊朗的无人机项目已朝着“更高的自主性、更远的航程与更高的精度”方向发展，即便人工智能集成的确切程度仍属机密或未公开[12]。伊朗在2026年3月发动大规模同步齐射的能力——其中一些在被拦截前已渗透至城市区域——至少暗示了半自主的任务规划与制导系统，即使最终目标选择仍是预设的，而非动态的人工智能驱动[10]。

尽管具备这种复杂程度，伊朗在美以初始打击期间对无人机与人工智能的防御性使用似乎十分有限且基本无效。“史诗怒火”行动的首轮攻势瞄准了伊朗的防空雷达、指挥控制节点、无人机发射场与导弹基础设施，削弱了伊朗协调实时无人机防御的能力[13][14]。美以打击的规模与精度——得到隐身飞机、电子战、网络行动与巡飞弹的支持——在伊朗能够组织起连贯的无人机基反应之前便压垮了其防御网络。这与早前的评估一致，即伊朗的无人机优势主要在于进攻性饱和攻击，而非一体化防空角色[12]。Flashpoint的网络域分析进一步指出，伊朗的指挥网络在打击期间遭到破坏，很可能降低了伊朗在最初几小时内部署防御性无人机或人工智能辅助对抗措施的能力[17]。

伊朗自打击以来持续的“复仇”攻击确实大量借助了无人机，但不一定是在自主目标标定意义上的人工智能驱动。《Breaking Defense》报道称，伊朗继续在海湾地区“倾泻无人机与导弹”，为人口密集且拥有关键基础设施的国家创造了区域分析人士所称的“噩梦情景”[10]。这些攻击依赖大规模发射战术而非先进人工智能，试图通过数量压倒防空系统。然而，伊朗协调时机、变换飞行路径以及将无人机与弹道导弹和巡航导弹结合的能力，暗示着近似于低水平人工智能赋能任务管理的算法规划工具[12]。美国及其伙伴拦截了其中大部分射弹，但并非全部，这表明即使在遭受重大基础设施损失后，伊朗的无人机武库仍然是一个持续性威胁[10][11]。

未来，以色列-美国部队及地区盟友预计将从伊朗的无人机及相关人工智能武器中遭受多大程度的损失，取决于三个因素：伊朗剩余发射基础设施的生存能力、其重建指挥控制网络的能力，以及大规模生产的巡飞弹的持续可得性。冲突初期的几天表明，尽管遭受重创，伊朗仍能发动大规模无人机攻击，且其无人机仍有能力穿透或至少给先进防空系统带来压力[10][12]。

然而，伊朗关键防空与无人机生产设施的中立化，加上持续的网络压力，已削弱了伊朗协调更复杂或人工智能增强行动的能力[13][17]。简言之，伊朗的无人机威胁仍然巨大——尤其是在饱和攻击方面——但其人工智能相关能力似乎局限于导航、协调与预设任务执行，而非全自主目标标定。因此，对以色列-美国部队及地区盟友的风险是真实存在但可管理的，前提是一体化防空网络保持完好，且伊朗在未来数周内未能恢复完整的指挥与控制能力。

参考文献

1.“Iran Update: US and Israeli Strikes, February 28, 2026” – Institute for the Study of War. https://www.understandingwar.org

2.“US and Israel attack Iran, killing Khamenei. Tehran launches counterstrikes: Early analysis from Chatham House experts” – Chatham House. https://www.chathamhouse.org

3.“U.S., Israel Launch Strikes Against Iran, Tehran Retaliates Across Region” – USNI News. https://news.usni.org

4.“How did US launch attack on Iran? Planes, targets and cyberattacks” – USA Today. https://www.usatoday.com

5.“Operation Epic Fury: How the US and Israel’s coordinated attack on Iran unfolded” – (defence aviation report). https://www.simpleflying.com

6.“LUCAS: America’s First Combat Loitering Munition” – RobotToday. https://robottoday.com

7.“LUCAS drone makes combat debut in US strikes on Iran” – Israel Hayom. https://www.israelhayom.com

8.“2026 Israeli–United States strikes on Iran” – Wikipedia (2026 Iran conflict). https://en.wikipedia.org

9.“Escalation in the Middle East: Tracking ‘Operation Epic Fury’ Across Military and Cyber Domains” – Flashpoint. https://flashpoint.io

10.“‘Nightmare scenario’ for GCC countries, region as Iran unloads drones and missiles” – Breaking Defense. https://breakingdefense.com

11.“Joint Statement on Iran’s Missile and Drone Attacks in the Region” – U.S. Department of State. https://www.state.gov

12.“Iran’s Evolving Missile and Drone Threat” – JINSA Gemunder Center (Feb 2026). https://jinsa.org

13.“UPDATED: U.S., Israel Launch Strikes Against Iran, Tehran Retaliates Across Region” – USNI News. https://news.usni.org

14.“PrSM Ballistic Missiles, Lucas drones, B-2 bombers: The weapons deployed by US in Iran” – Firstpost. https://www.firstpost.com

15.“US confirms first combat use of LUCAS one-way attack drone in Iran strikes” – Military Times. https://www.militarytimes.com

16“LUCAS drone makes combat debut in US strikes on Iran” – Israel Hayom. https://www.israelhayom.com

17.“Escalation in the Middle East: Tracking ‘Operation Epic Fury’ Across Military and Cyber Domains” – Flashpoint. https://flashpoint.io

18.“2026 Israeli–United States strikes on Iran” – Wikipedia. https://en.wikipedia.org

参考来源： Jim Shimabukuro. U.S.–Israeli Strikes on Iran: Use of Drones and AI. March 2, 2026. https://etcjournal.com/2026/03/02/u-s-israeli-strikes-on-iran-use-of-drones-and-ai/