We investigate the derandomized version of the classical line-point low-degree test in the high-error regime in the bivariate setting and reveal some unexpected behavior. The classical line-point low-degree test takes an $m$-variate function $f$ over a finite field $\mathbb{F}_q$, queries it along a random line and accepts if the restriction of the function to this line is a low-degree polynomial. The high-error version of (the analysis of) this test asserts that if $f$ has at least $ε$ expected local agreement with a degree-$k$ univariate polynomial on a random line, then in fact $f$ is non-trivially close to some degree-$k$ $m$-variate polynomial even as $ε$ approaches $0$ (provided $q$ is sufficiently large compared to $k$ and $1/ε$). The derandomized version of the problem asks if the same holds when the line is not chosen uniformly over all possible lines but rather from a small set. In this paper we explore the bivariate case ($m=2$). We show, somewhat surprisingly, that there exists a function $f\colon \mathbb{F}_q^2 \to \mathbb{F}_q$ and a set of lines $\mathcal{L}$ in $\mathbb{F}_q^2$ of size nearly $q^{3/2}$ such that on every line in $\mathcal{L}$, $f$ has agreement $\approx 1/2$ on average with some univariate polynomial of degree $k=\sqrt{q}/2$ and yet $f$ is $1 - O(q^{-1/2})$ far from every polynomial of degree $O(k)$. On the positive side, we show that once the field size $q$ is at least $k^2/(ε)^{O(1)}$ such examples disappear and we can get sets of lines of size $O(q/ε^{O(1)})$ on which the low-degree test has a high-error analysis. On the way to our positive result, we show a new high-degree version of the classical two-direction Polishchuk--Spielman divisibility lemma.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

【AAAI2022】锚点DETR:基于transformer检测器的查询设计
专知会员服务
13+阅读 · 2021年12月31日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
61+阅读 · 2019年10月17日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
53+阅读 · 2019年9月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
推荐|上交大推出Texygen:文本生成模型的基准测试平台
论文 | YOLO(You Only Look Once)目标检测
七月在线实验室
14+阅读 · 2017年12月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
最新内容
《美空军2026条令文件:对海压制作战》
专知会员服务
23+阅读 · 11月9日
人工智能与战争的未来
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
《Agent Mosaic:识别智能体LLM系统中的机密泄露》
专知会员服务
10+阅读 · 11月8日
人工智能在军事教育中的应用:若干视角与经验
专知会员服务
11+阅读 · 11月6日
“星链”减速与不断适应的乌克兰
专知会员服务
9+阅读 · 11月6日
美国中期选举之后:帕兰提尔面临不确定性?
专知会员服务
6+阅读 · 11月6日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
推荐|上交大推出Texygen:文本生成模型的基准测试平台
论文 | YOLO(You Only Look Once)目标检测
七月在线实验室
14+阅读 · 2017年12月12日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关基金
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员